Intimação — 8001255-**.2025.8.05.****

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA  Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001255-**.2025.8.05.**** Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA AUTOR: A****** D** G***** O******* Advogado(s): J**** R*** C******* D***** (OAB:BA52292), M***** D* A****** E********** (OAB:BA42782) REU: B**** P*** S*/A* e outros Advogado(s): E****** C****** (OAB:BA45394), A****** D* M***** D****** N*** (OAB:PE23255)   SENTENÇA   Trata-se de embargos de declaração opostos contra sentença proferida nos autos. Segundo o(a) embargante, a sentença está com vícios sujeitos a embargos.   É o relatório. Decido.  Os embargos de declaração são instrumentos processuais de muita utilidade. Com eles se assegura a boa fé processual, a transparência jurisdicional e a segurança jurídica. Não tem, entretanto, aplicação no caso em tela. Não há qualquer omissão, obscuridade ou contradição na sentença guerreada. No caso, a parte embargante questiona a análise das provas, o que não se coaduna com as hipóteses de cabimento de embargos de declaração. Ademais, quanto aos argumentos acerca de eventual compensação, o sentença foi clara em quantificar o valor a ser compensado. Por tudo quanto exposto, por não haver omissão, contradição ou obscuridade na decisão impugnada, na forma do artigo 1.024 do CPC, CONHEÇO E NEGO ACOLHIMENTO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ao tempo em que mantenho a decisão embargada em sua integralidade. Por fim determino: 1. Publique-se e registre-se; 2. Desde logo fica o embargante advertido das sanções do artigo 1.026, §2º, do CPC, no caso de embargos manifestamente protelatórios;  3. Não havendo novos recursos, certifique-se o trânsito em julgado, e arquivem-se os autos. BUERAREMA/BA, 14 de setembro de 2026. JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO JUIZ DE DIREITO