TJRJ Intimação Secretaria da 21ª Câmara de …

Intimação — 3012358-**.2026.8.19.****

Publicado em

Dados da publicação

Número do processo

3012358-**.2026.8.19.****

Partes

P - B**** P*** S*/A* | P - F**** F********* S*.A*. C******, F************ E*…

Advogados

A****** D* M***** D****** N*** (23255/P*) |…

Texto da publicação

<html> <head> <meta> <style></style> </head> <body> <article> <header> <div></div> </header> <section><b>Agravo de Instrumento N&ordm; 3012358-**.2026.8.19.****/RJ</b></section> <section><b><table><tr><td>AGRAVANTE</td><td>: M***** D* S* M******* V***** B****** (Absolutamente Incapaz (Art. 3&ordm; CC))</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: R****** D* C**** (OAB SP427972)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: L******* S**** F******* (OAB SP450576)</td></tr><tr><td>AGRAVADO</td><td>: B**** P*** S*/A*</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: ANT&Ocirc;NIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB PE023255)</td></tr><tr><td>AGRAVADO</td><td>: F**** F********* S*.A*. C******, F************ E* I***********</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: ANT&Ocirc;NIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB PE023255)</td></tr></table></b></section> <section><b><table><tr><td>AGRAVANTE</td><td>: M***** D* S* M******* V***** B****** (Absolutamente Incapaz (Art. 3&ordm; CC))</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: R****** D* C**** (OAB SP427972)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: L******* S**** F******* (OAB SP450576)</td></tr><tr><td>AGRAVADO</td><td>: B**** P*** S*/A*</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: ANT&Ocirc;NIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB PE023255)</td></tr><tr><td>AGRAVADO</td><td>: F**** F********* S*.A*. C******, F************ E* I***********</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: ANT&Ocirc;NIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB PE023255)</td></tr></table></b></section> <section> <p align="center">EMENTA</p> </section> <section> <p><strong>AGRAVO DE INSTRUMENTO. A&Ccedil;&Atilde;O ANULAT&Oacute;RIA DE NEG&Oacute;CIO JUR&Iacute;DICO. EMPR&Eacute;STIMO CONSIGNADO. MENOR INCAPAZ. BPC/LOAS. AUS&Ecirc;NCIA DE AUTORIZA&Ccedil;&Atilde;O JUDICIAL. TUTELA DE URG&Ecirc;NCIA. RECURSO DA PARTE AUTORA. REFORMA DA DECIS&Atilde;O QUE SE IMP&Otilde;E. </strong>CUIDA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELA PARTE AUTORA, MENOR INCAPAZ, INCONFORMADA COM A DECIS&Atilde;O INTERLOCUT&Oacute;RIA QUE INDEFERIU A TUTELA DE URG&Ecirc;NCIA VOLTADA &Agrave; IMEDIATA SUSPENS&Atilde;O DOS DESCONTOS EFETUADOS EM SEU BENEF&Iacute;CIO DE PRESTA&Ccedil;&Atilde;O CONTINUADA (BPC/LOAS), DECORRENTES DE CONTRATO DE EMPR&Eacute;STIMO CONSIGNADO. O AGRAVANTE OBJETIVA A REFORMA DO <em>DECISUM</em> AO ARGUMENTO DE QUE A CONTRATA&Ccedil;&Atilde;O PROMOVIDA POR SEUS REPRESENTANTES LEGAIS SEM A PR&Eacute;VIA AUTORIZA&Ccedil;&Atilde;O JUDICIAL VIOLA O ART. 1.691 DO C&Oacute;DIGO CIVIL, GERANDO A NULIDADE ABSOLUTA DO NEG&Oacute;CIO (ART. 166, V, DO CC) E ACARRETANDO LES&Atilde;O GRAVE E CONT&Iacute;NUA &Agrave; VERBA DE NATUREZA ALIMENTAR DESTINADA AO SEU M&Iacute;NIMO EXISTENCIAL. <em>IN CASU</em>, A PARTE AGRAVANTE DEMONSTROU A PROBABILIDADE DO DIREITO, PORQUANTO A CELEBRA&Ccedil;&Atilde;O DE EMPR&Eacute;STIMO EM NOME DE INCAPAZ EXTRAPOLA OS LIMITES DA SIMPLES ADMINISTRA&Ccedil;&Atilde;O PATRIMONIAL, EXIGINDO CHANCELA JUDICIAL SUMARIAMENTE AUSENTE NOS AUTOS, CUJA INOBSERV&Acirc;NCIA ATRAI A NULIDADE DO ATO. PRESENTE, ADEMAIS, O PERIGO DE DANO DIANTE DO COMPROMETIMENTO CONT&Iacute;NUO DE RECURSO ESSENCIAL &Agrave; SUBSIST&Ecirc;NCIA DO MENOR. <strong>PROVIMENTO DO RECURSO.</strong></p></section> <section> <p align="center">AC&Oacute;RD&Atilde;O</p> </section> <section> <p>Vistos e relatados estes autos em que s&atilde;o partes as acima indicadas, a Egr&eacute;gia 21&ordf; C&acirc;mara de Direito Privado do Tribunal de Justi&ccedil;a do Estado do Rio de Janeiro decidiu, por unanimidade, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, para reformar a decis&atilde;o agravada e deferir a tutela de urg&ecirc;ncia pretendida, determinando que o Ju&iacute;zo de origem expe&ccedil;a, com urg&ecirc;ncia, of&iacute;cio ao &oacute;rg&atilde;o pagador para que promova a imediata suspens&atilde;o/cessa&ccedil;&atilde;o de quaisquer descontos no benef&iacute;cio assistencial do agravante referentes ao contrato de empr&eacute;stimo consignado impugnado, restando prejudicado, por conseguinte, o pedido de fixa&ccedil;&atilde;o de multa cominat&oacute;ria, nos termos do relat&oacute;rio, votos e notas de julgamento que integram o presente julgado.</p></section> <section> <p>Rio de Janeiro, 15 de setembro de 2026.</p></section> <section> </section> <section> <p>&nbsp;</p> <hr> <p>&nbsp;</p></section> <footer> </footer></article></body></html>

Entenda esta publicação

Respostas factuais geradas a partir dos dados públicos desta comunicação.

O que foi publicado?

Esta página apresenta uma comunicação do tipo Intimação, disponibilizada pelo TJRJ.

Qual tribunal publicou esta comunicação?

A comunicação foi publicada pelo TJRJ.

Qual processo está relacionado à publicação?

A publicação está relacionada ao processo parcialmente identificado como 3012358-**.2026.8.19.****.

Quando a publicação foi disponibilizada?

A data de disponibilização registrada é 21/09/2026. Datas e prazos devem ser confirmados na fonte oficial.

Qual órgão judicial aparece na publicação?

O órgão informado na fonte pública é Secretaria da 21ª Câmara de Direito Privado.
Dados públicos: As publicações exibidas são extraídas dos Diários de Justiça Eletrônicos (DJE), documentos públicos. Dados parcialmente ocultados para uso responsável dos dados. Consultar a fonte oficial desta publicação →

Publicações relacionadas — TJRJ