Intimação — 3003060-**.2026.8.19.****
Publicado em
Dados da publicação
Número do processo
3003060-**.2026.8.19.****
Partes
A - A** P**** D* S**** | P - B**** P*** S*/A* | A - V******* D* S**** M*****
Advogados
D***** D* B***** E* M********** B******…
Texto da publicação
<html> <head> <meta> <style></style> </head> <body> <article> <header> <div></div> </header> <section><b>Agravo de Instrumento Nº 3003060-**.2026.8.19.****/RJ</b></section> <section><b><table><tr><td>AGRAVANTE</td><td>: V******* D* S**** M***** (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: C**** D****** M****** D* S**** B*********** (OAB RJ149713)</td></tr><tr><td>AGRAVANTE</td><td>: A** P**** D* S**** (Pais)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: C**** D****** M****** D* S**** B*********** (OAB RJ149713)</td></tr><tr><td>AGRAVADO</td><td>: B**** P*** S*/A*</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: D***** D* B***** E* M********** B****** (OAB RJ220028)</td></tr></table></b></section> <section><b><table><tr><td>AGRAVANTE</td><td>: V******* D* S**** M***** (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: C**** D****** M****** D* S**** B*********** (OAB RJ149713)</td></tr><tr><td>AGRAVANTE</td><td>: A** P**** D* S**** (Pais)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: C**** D****** M****** D* S**** B*********** (OAB RJ149713)</td></tr><tr><td>AGRAVADO</td><td>: B**** P*** S*/A*</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: D***** D* B***** E* M********** B****** (OAB RJ220028)</td></tr></table></b></section> <section> <p align="center">EMENTA</p> </section> <section> <p><strong>EMENTA. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TUTELA DE URGÊNCIA INDEFERIDA. MENOR ABSOLUTAMENTE INCAPAZ REPRESENTADO POR SUA GENITORA. CONTRATAÇÃO RECONHECIDA PELA REPRESENTANTE LEGAL. ALEGADA AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. ATO DE ADMINISTRAÇÃO PATRIMONIAL ORDINÁRIA. AUSÊNCIA DE PROBABILIDADE DO DIREITO. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR MENOR ABSOLUTAMENTE INCAPAZ, REPRESENTADO POR SUA GENITORA, CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU TUTELA DE URGÊNCIA REQUERIDA EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, AJUIZADA EM FACE DE INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, VISANDO À SUSPENSÃO IMEDIATA DOS DESCONTOS INCIDENTES SOBRE BENEFÍCIO ASSISTENCIAL BPC/LOAS, DECORRENTES DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO CELEBRADO PELA REPRESENTANTE LEGAL EM NOME DO INCAPAZ, SOB A ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE PRÉVIA AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE A CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO EM NOME DE MENOR ABSOLUTAMENTE INCAPAZ, REALIZADA POR SUA REPRESENTANTE LEGAL NO EXERCÍCIO DO PODER FAMILIAR, CONFIGURA ATO DE ADMINISTRAÇÃO PATRIMONIAL ORDINÁRIA OU ATO DE DISPOSIÇÃO EXTRAORDINÁRIA APTO A EXIGIR PRÉVIA AUTORIZAÇÃO JUDICIAL, NOS TERMOS DO ART. 1.691 DO CÓDIGO CIVIL; E (II) ESTABELECER SE ESTÃO PRESENTES OS REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC PARA A CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA DESTINADA À SUSPENSÃO DOS DESCONTOS INCIDENTES SOBRE O BENEFÍCIO ASSISTENCIAL DE NATUREZA ALIMENTAR. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA EXIGE A DEMONSTRAÇÃO CONCOMITANTE DA PROBABILIDADE DO DIREITO E DO PERIGO DE DANO OU RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO, CONFORME ART. 300 DO CPC. 4. O EXERCÍCIO DO PODER FAMILIAR CONFERE AOS PAIS A ADMINISTRAÇÃO DOS BENS E INTERESSES PATRIMONIAIS DOS FILHOS MENORES, NOS TERMOS DO ART. 1.689, INCISO II, DO CÓDIGO CIVIL, SENDO A EXIGÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO JUDICIAL PREVISTA NO ART. 1.691 DO MESMO DIPLOMA MEDIDA EXCEPCIONAL, NORMALMENTE VINCULADA A ATOS DE ALIENAÇÃO, ONERAÇÃO OU DISPOSIÇÃO EXTRAORDINÁRIA DO PATRIMÔNIO DO INCAPAZ. 5. EM JUÍZO DE COGNIÇÃO SUMÁRIA, TEM-SE QUE A CONTRATAÇÃO DE OPERAÇÃO FINANCEIRA DESTINADA À OBTENÇÃO DE CRÉDITO NÃO SE REVELA, NECESSARIAMENTE, ATO DE DISPOSIÇÃO PATRIMONIAL EXTRAORDINÁRIA APTO A EXIGIR AUTORIZAÇÃO JUDICIAL PRÉVIA, SOBRETUDO DIANTE DA INEXISTÊNCIA DE ELEMENTOS CONCRETOS QUE EVIDENCIEM DILAPIDAÇÃO PATRIMONIAL, ABUSO DE REPRESENTAÇÃO, CONFLITO DE INTERESSES OU MANIFESTA LESIVIDADE AOS INTERESSES DO MENOR. 6. NO CASO CONCRETO, A REPRESENTANTE LEGAL RECONHECE A CELEBRAÇÃO DO CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO, AFASTANDO A OCORRÊNCIA DE FRAUDE OU DE CONTRATAÇÃO POR TERCEIRO ESTRANHO À RELAÇÃO JURÍDICA, RESTRINGINDO-SE A CONTROVÉRSIA À ALEGADA INVALIDADE DO NEGÓCIO POR AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO JUDICIAL PRÉVIA. 7. OS ELEMENTOS CONSTANTES NOS AUTOS INDICAM, EM PRINCÍPIO, QUE A CONTRATAÇÃO FOI REALIZADA PELA REPRESENTANTE LEGAL DO INCAPAZ NO EXERCÍCIO DA ADMINISTRAÇÃO PATRIMONIAL ORDINÁRIA, INEXISTINDO, NESTA FASE DE COGNIÇÃO SUMÁRIA, DEMONSTRAÇÃO SUFICIENTE DA PROBABILIDADE DO DIREITO INVOCADO. 8. A SOLUÇÃO DA CONTROVÉRSIA DEMANDA DILAÇÃO PROBATÓRIA PARA APURAÇÃO DA FINALIDADE DA CONTRATAÇÃO, DA DESTINAÇÃO DOS VALORES OBTIDOS, DA EXTENSÃO DOS PODERES EXERCIDOS PELA REPRESENTANTE LEGAL E DA EVENTUAL EXISTÊNCIA DE PREJUÍZO CONCRETO AOS INTERESSES PATRIMONIAIS DA MENOR. 9. A PRESERVAÇÃO DO ESTADO CONTRATUAL ATÉ O EXAME APROFUNDADO DA MATÉRIA PELO JUÍZO DE ORIGEM MOSTRA-SE MEDIDA MAIS ADEQUADA DIANTE DA AUSÊNCIA DE ELEMENTOS QUE EVIDENCIEM, DE PLANO, A NULIDADE DOS NEGÓCIOS JURÍDICOS IMPUGNADOS. 10. A DECISÃO AGRAVADA, AO INDEFERIR A TUTELA DE URGÊNCIA, NÃO SE REVELA TERATOLÓGICA, CONTRÁRIA À LEI OU À PROVA EVIDENTE DOS AUTOS, NÃO COMPORTANDO REFORMA, NOS TERMOS DA SÚMULA Nº 59 DO TJRJ. IV. DISPOSITIVO 11. RECURSO DESPROVIDO. DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CC, ART. 1.689, II, E 1.691. CPC/2015, ART. 300 E 995, PARÁGRAFO ÚNICO. JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJRJ, SÚMULA Nº 59; TJRJ, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0008609-**.2026.8.19.****, REL. DES(A). CLÁUDIA TELLES DE MENEZES, J. 05/05/2026; TJRJ, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0010011-**.2026.8.19.****, REL. DES(A). HELDA LIMA MEIRELES, J. 04/05/2026; TJRJ, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0107935-**.2025.8.19.****, REL. DES(A). MARIA DA GLÓRIA OLIVEIRA BANDEIRA DE MELLO, J. 15/04/2026.</strong> </p></section> <section> <p align="center">ACÓRDÃO</p> </section> <section> <p>Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 18ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso, para manter a decisão agravada que indeferiu a tutela provisória de urgência, revogando, por consequência, a tutela recursal antecipada anteriormente deferida (evento 8), com o restabelecimento dos descontos ora suspensos, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que integram o presente julgado.</p></section> <section> <p>Rio de Janeiro, 23 de setembro de 2026.</p></section> <section> </section> <section> <p> </p> <hr> <p> </p></section> <footer> </footer></article></body></html>
Entenda esta publicação
Respostas factuais geradas a partir dos dados públicos desta comunicação.
O que foi publicado?
- Esta página apresenta uma comunicação do tipo Intimação, disponibilizada pelo TJRJ.
Qual tribunal publicou esta comunicação?
- A comunicação foi publicada pelo TJRJ.
Qual processo está relacionado à publicação?
- A publicação está relacionada ao processo parcialmente identificado como 3003060-**.2026.8.19.****.
Quando a publicação foi disponibilizada?
- A data de disponibilização registrada é 28/09/2026. Datas e prazos devem ser confirmados na fonte oficial.
Qual órgão judicial aparece na publicação?
- O órgão informado na fonte pública é Secretaria da 18ª Câmara de Direito Privado.