TJRJ Intimação Secretaria da 18ª Câmara de …

Intimação — 3013374-**.2026.8.19.****

Publicado em

Dados da publicação

Número do processo

3013374-**.2026.8.19.****

Partes

P - B**** P*** S*/A* | A - D***** M****** D* P*** | A - S***** M****** D* P***

Advogados

C***** A********* B***** C********* (71849/G*) |…

Texto da publicação

<html> <head> <meta> <style></style> </head> <body> <article> <header> <div></div> </header> <section><b>Agravo de Instrumento N&ordm; 3013374-**.2026.8.19.****/RJ</b></section> <section><b><table><tr><td>REPRESENTANTE LEGAL DO AGRAVANTE</td><td>: D***** M****** D* P*** (Pais)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: C***** A********* B***** C********* (OAB GO071849)</td></tr><tr><td>AGRAVANTE</td><td>: S***** M****** D* P*** (Absolutamente Incapaz (Art. 3&ordm; CC))</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: C***** A********* B***** C********* (OAB GO071849)</td></tr><tr><td>AGRAVADO</td><td>: B**** P*** S*/A*</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: ANT&Ocirc;NIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB PE023255)</td></tr></table></b></section> <section><b><table><tr><td>REPRESENTANTE LEGAL DO AGRAVANTE</td><td>: D***** M****** D* P*** (Pais)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: C***** A********* B***** C********* (OAB GO071849)</td></tr><tr><td>AGRAVANTE</td><td>: S***** M****** D* P*** (Absolutamente Incapaz (Art. 3&ordm; CC))</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: C***** A********* B***** C********* (OAB GO071849)</td></tr><tr><td>AGRAVADO</td><td>: B**** P*** S*/A*</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: ANT&Ocirc;NIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB PE023255)</td></tr></table></b></section> <section> <p align="center">EMENTA</p> </section> <section> <p> <strong>EMENTA. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMPR&Eacute;STIMO CONSIGNADO. MENOR ABSOLUTAMENTE INCAPAZ. BENEF&Iacute;CIO ASSISTENCIAL BPC/LOAS. AUS&Ecirc;NCIA DE AUTORIZA&Ccedil;&Atilde;O JUDICIAL. NULIDADE DO NEG&Oacute;CIO JUR&Iacute;DICO. TUTELA DE URG&Ecirc;NCIA. SUSPENS&Atilde;O DOS DESCONTOS. RECURSO PROVIDO. I.&nbsp;&nbsp; &nbsp;CASO EM EXAME 1.&nbsp;&nbsp; &nbsp;AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR MENOR ABSOLUTAMENTE INCAPAZ, REPRESENTADO POR SUA GENITORA, CONTRA DECIS&Atilde;O QUE INDEFERIU TUTELA DE URG&Ecirc;NCIA REQUERIDA EM A&Ccedil;&Atilde;O DECLARAT&Oacute;RIA DE NULIDADE DE CONTRATO DE EMPR&Eacute;STIMO CONSIGNADO CUMULADA COM REPETI&Ccedil;&Atilde;O DE IND&Eacute;BITO E INDENIZA&Ccedil;&Atilde;O POR DANOS MORAIS, AJUIZADA EM FACE DE INSTITUI&Ccedil;&Atilde;O FINANCEIRA, VISANDO &Agrave; SUSPENS&Atilde;O IMEDIATA DOS DESCONTOS INCIDENTES SOBRE BENEF&Iacute;CIO ASSISTENCIAL BPC/LOAS, DECORRENTES DE CONTRATOS DE EMPR&Eacute;STIMO CELEBRADO EM NOME DO INCAPAZ, SEM PR&Eacute;VIA AUTORIZA&Ccedil;&Atilde;O JUDICIAL.&nbsp; II. QUEST&Atilde;O EM DISCUSS&Atilde;O 2.&nbsp;&nbsp; &nbsp;H&Aacute; DUAS QUEST&Otilde;ES EM DISCUSS&Atilde;O: (I) DEFINIR SE A CONTRATA&Ccedil;&Atilde;O DE EMPR&Eacute;STIMO CONSIGNADO EM NOME DE MENOR ABSOLUTAMENTE INCAPAZ, SEM PR&Eacute;VIA AUTORIZA&Ccedil;&Atilde;O JUDICIAL, COMPROMETE A VALIDADE DO NEG&Oacute;CIO JUR&Iacute;DICO; E (II) ESTABELECER SE EST&Atilde;O PRESENTES OS REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC, PARA CONCESS&Atilde;O DE TUTELA DE URG&Ecirc;NCIA DESTINADA &Agrave; SUSPENS&Atilde;O DOS DESCONTOS INCIDENTES SOBRE BENEF&Iacute;CIO ASSISTENCIAL DE NATUREZA ALIMENTAR. III. RAZ&Otilde;ES DE DECIDIR 3.&nbsp;&nbsp; &nbsp;A CONCESS&Atilde;O DE TUTELA DE URG&Ecirc;NCIA EXIGE A DEMONSTRA&Ccedil;&Atilde;O CONCOMITANTE DA PROBABILIDADE DO DIREITO E DO PERIGO DE DANO OU RISCO AO RESULTADO &Uacute;TIL DO PROCESSO, CONFORME ART. 300 DO CPC. 4.&nbsp;&nbsp; &nbsp;OS MENORES DE DEZESSEIS ANOS S&Atilde;O ABSOLUTAMENTE INCAPAZES PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOS TERMOS DOS ART. 3&ordm; E 166, I, DO CC, DE MODO QUE NEG&Oacute;CIOS JUR&Iacute;DICOS CELEBRADOS EM SEU NOME SEM OBSERV&Acirc;NCIA DAS EXIG&Ecirc;NCIAS LEGAIS REVELAM POSS&Iacute;VEL NULIDADE DE PLENO DIREITO. 5.&nbsp;&nbsp; &nbsp;A ASSUN&Ccedil;&Atilde;O DE OBRIGA&Ccedil;&Atilde;O PATRIMONIAL EM NOME DE INCAPAZ EXIGE AUTORIZA&Ccedil;&Atilde;O JUDICIAL PR&Eacute;VIA, CONFORME DISP&Otilde;E O ART. 1.691 DO CC, CONSTITUINDO MECANISMO DE PROTE&Ccedil;&Atilde;O DO PATRIM&Ocirc;NIO E DOS INTERESSES DO MENOR. 6.&nbsp;&nbsp; &nbsp;A AUS&Ecirc;NCIA DE CONTROLE JUDICIAL PR&Eacute;VIO NA CELEBRA&Ccedil;&Atilde;O DO EMPR&Eacute;STIMO CONSIGNADO EVIDENCIA, EM COGNI&Ccedil;&Atilde;O SUM&Aacute;RIA, PLAUSIBILIDADE DA TESE DE INVALIDADE DO NEG&Oacute;CIO JUR&Iacute;DICO E AFRONTA &Agrave;S NORMAS PROTETIVAS DESTINADAS AOS INCAPAZES. 7.&nbsp;&nbsp; &nbsp;OS DESCONTOS QUESTIONADOS RECAEM SOBRE BENEF&Iacute;CIO ASSISTENCIAL BPC/LOAS, VERBA DE NATUREZA ALIMENTAR DESTINADA &Agrave; SUBSIST&Ecirc;NCIA DO MENOR, CIRCUNST&Acirc;NCIA QUE CARACTERIZA PERIGO CONCRETO DE DANO DE DIF&Iacute;CIL REPARA&Ccedil;&Atilde;O. 8.&nbsp;&nbsp; &nbsp;A TUTELA JURISDICIONAL DEVE PRIORIZAR A PROTE&Ccedil;&Atilde;O INTEGRAL DO INCAPAZ, AINDA QUE A CONTRATA&Ccedil;&Atilde;O TENHA SIDO RECONHECIDA PELA REPRESENTANTE LEGAL, POIS A FINALIDADE DA EXIG&Ecirc;NCIA DE AUTORIZA&Ccedil;&Atilde;O JUDICIAL CONSISTE JUSTAMENTE EM RESGUARDAR O MENOR CONTRA ATOS POTENCIALMENTE GRAVOSOS PRATICADOS EM SEU NOME. 9.&nbsp;&nbsp; &nbsp;N&Atilde;O H&Aacute; PERIGO DE IRREVERSIBILIDADE DA MEDIDA, UMA VEZ QUE EVENTUAL RECONHECIMENTO FUTURO DA REGULARIDADE DA CONTRATA&Ccedil;&Atilde;O PERMITE &Agrave; INSTITUI&Ccedil;&Atilde;O FINANCEIRA PROMOVER A COBRAN&Ccedil;A DA D&Iacute;VIDA COM INCID&Ecirc;NCIA DOS ENCARGOS CONTRATUAIS CAB&Iacute;VEIS. IV. DISPOSITIVO 10.&nbsp;&nbsp; &nbsp;RECURSO PROVIDO. DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CC, ART. 3&ordm;, 166, I, E 1.691. CPC/2015, ART. 246, 300, 334 E 335. JURISPRUD&Ecirc;NCIA RELEVANTE CITADA: TJRJ, S&Uacute;MULA N&ordm; 59</strong>.&nbsp; &nbsp;</p></section> <section> <p align="center">AC&Oacute;RD&Atilde;O</p> </section> <section> <p>Vistos e relatados estes autos em que s&atilde;o partes as acima indicadas, a Egr&eacute;gia 18&ordf; C&acirc;mara de Direito Privado do Tribunal de Justi&ccedil;a do Estado do Rio de Janeiro decidiu, por unanimidade, dar provimento ao recurso, para reformar a decis&atilde;o agravada, a fim de determinar a suspens&atilde;o dos descontos incidentes sobre o benef&iacute;cio da parte agravante, relativos aos contratos sub judice, tornando definitiva a tutela recursal antecipada, nos termos do relat&oacute;rio, votos e notas de julgamento que integram o presente julgado.</p></section> <section> <p>Rio de Janeiro, 23 de setembro de 2026.</p></section> <section> </section> <section> <p>&nbsp;</p> <hr> <p>&nbsp;</p></section> <footer> </footer></article></body></html>

Entenda esta publicação

Respostas factuais geradas a partir dos dados públicos desta comunicação.

O que foi publicado?

Esta página apresenta uma comunicação do tipo Intimação, disponibilizada pelo TJRJ.

Qual tribunal publicou esta comunicação?

A comunicação foi publicada pelo TJRJ.

Qual processo está relacionado à publicação?

A publicação está relacionada ao processo parcialmente identificado como 3013374-**.2026.8.19.****.

Quando a publicação foi disponibilizada?

A data de disponibilização registrada é 28/09/2026. Datas e prazos devem ser confirmados na fonte oficial.

Qual órgão judicial aparece na publicação?

O órgão informado na fonte pública é Secretaria da 18ª Câmara de Direito Privado.
Dados públicos: As publicações exibidas são extraídas dos Diários de Justiça Eletrônicos (DJE), documentos públicos. Dados parcialmente ocultados para uso responsável dos dados. Consultar a fonte oficial desta publicação →

Publicações relacionadas — TJRJ