Intimação — 5011537-**.2024.8.21.****
Publicado em
Dados da publicação
Número do processo
5011537-**.2024.8.21.****
Partes
P - F**** F********* S*.A*. C******, F************ E* I*********** | A - L*****…
Advogados
I***** S******** I********* D* A********…
Texto da publicação
<html> <head> <meta> <style></style> </head> <body> <article> <header> <div></div> </header> <section><b>PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5011537-**.2024.8.21.****/RS</b></section> <section><b><table><tr><td>AUTOR</td><td>: M***** L******* D* S**** O*******</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: E****** B***** C******* (OAB RS131550)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: J*** D***** P******* J***** (OAB RS060092)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: T**** I***** G******** (OAB RS127815)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: G******** C**** D* A****** R*****</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: J*** G******** B**** B*******</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: T**** I***** G********</td></tr><tr><td>AUTOR</td><td>: L***** D* S****</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: E****** B***** C******* (OAB RS131550)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: J*** D***** P******* J***** (OAB RS060092)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: T**** I***** G******** (OAB RS127815)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: G******** C**** D* A****** R*****</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: J*** G******** B**** B*******</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: T**** I***** G********</td></tr><tr><td>RÉU</td><td>: F**** F********* S*.A*. C******, F************ E* I***********</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: D***** D* B***** E* M********** B****** (OAB RS110803)</td></tr></table></b></section> <section> <p align="center">DESPACHO/DECISÃO</p> </section> <section> <p>Vistos.</p> <p>A presente demanda, ao discutir a validade da contratação de cartão de crédito com reserva de margem consignável (<strong>RMC/RCC</strong>) mediante alegação de vício de consentimento e falha no dever de informação, insere-se na controvérsia abrangida pelo Tema Repetitivo nº 1.414 do Superior Tribunal de Justiça, no qual houve a determinação de suspensão de todos os processos que versem sobre a validade ou abusividade dos contratos de cartão de crédito consignado e de empréstimos com desconto na chamada reserva de margem consignável (<strong>RMC</strong>).</p> <p>No mesmo sentido é a Recomendação n. 31/2026-CGJ.</p> <p>Deste modo, determino a suspensão do presente processo até o pronunciamento definitivo do Superior Tribunal de Justiça acerca do Tema Repetitivo nº 1.414.</p> <p>Cadastre-se a suspensão do processo.</p> <p>Agendada a intimação eletrônica das partes.</p> <p> </p></section> <section> </section> <section> <p> </p> <hr> <p> </p></section> <footer> </footer></article></body></html>
Entenda esta publicação
Respostas factuais geradas a partir dos dados públicos desta comunicação.
O que foi publicado?
- Esta página apresenta uma comunicação do tipo Intimação, disponibilizada pelo TJRS.
Qual tribunal publicou esta comunicação?
- A comunicação foi publicada pelo TJRS.
Qual processo está relacionado à publicação?
- A publicação está relacionada ao processo parcialmente identificado como 5011537-**.2024.8.21.****.
Quando a publicação foi disponibilizada?
- A data de disponibilização registrada é 28/09/2026. Datas e prazos devem ser confirmados na fonte oficial.
Qual órgão judicial aparece na publicação?
- O órgão informado na fonte pública é 1ª Vara Cível da Comarca de Vacaria.