Intimação — 5199785-**.2023.8.21.****
Publicado em
Dados da publicação
Número do processo
5199785-**.2023.8.21.****
Partes
A - A** M**** D* S****** M***** | P - F**** F********* S*.A*. C******,…
Advogados
P**** E****** S**** R**** (54014/R*) | P****…
Texto da publicação
<html> <head> <meta> <style></style> </head> <body> <article> <header> <div></div> </header> <section><b>CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5199785-**.2023.8.21.****/RS</b></section> <section><b><table><tr><td>EXEQUENTE</td><td>: A** M**** D* S****** M*****</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: F******** F****** B****** G**** (OAB RS077737)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: T**** C****** D* A****** (OAB RS077319)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: C******* P******* M****** B******** (OAB RS080737)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: A**** R****** D* A****** (OAB RS055406)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: P**** R****** M***** L*** (OAB RS058525)</td></tr><tr><td>EXECUTADO</td><td>: F**** F********* S*.A*. C******, F************ E* I***********</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: P**** E****** S**** R**** (OAB RS054014)</td></tr></table></b></section> <section> <p align="center">DESPACHO/DECISÃO</p> </section> <section> <p>Trata-se de <strong>cumprimento de sentença</strong> movido por <strong><span>A** M**** d* S****** M*****</span></strong> em face de <strong>Facta Financeira S.A. Crédito, Financiamento e Investimento</strong>.</p> <p>A executada efetuou depósito judicial do montante executado a título de <strong>garantia do juízo</strong> (evento 8) e apresentou <strong>impugnação ao cumprimento de sentença</strong> (<span>evento 9, IMPUGNAÇÃO1</span>).</p> <p>Instaurada a perícia contábil (evento 38), a perita nomeada acostou laudo pericial (<span>evento 52, LAUDO1</span>) e laudo pericial complementar (<span>evento 62, PET1</span>), nos quais apurou o saldo devido com <strong>atualização financeira estrita até a data do depósito judicial (19/10/2023)</strong>.</p> <p>A parte exequente insurgiu-se contra tal critério (evento 79), postulando a <strong>continuidade da incidência dos consectários legais da mora</strong> sobre o débito exequendo até a data atual, forte no <strong>Tema Repetitivo 677 do Superior Tribunal de Justiça</strong>.</p> <p>A executada, por sua vez, manifestou concordância com o laudo pericial apresentado no Evento 62 (Evento 69).</p> <p>A senhora perita esclareceu que a questão atinente à aplicação dos consectários moratórios após o depósito judicial constitui matéria de direito, colocando-se à disposição para elaboração dos cálculos complementares caso assim determinado por este Juízo (evento 72).</p> <p>Breve relato.</p> <p>Decido.</p> <p>A controvérsia pendente cinge-se a definir o termo final da incidência dos <strong>encargos moratórios</strong> sobre o crédito executado, diante da realização de depósito judicial voltado à <strong>garantia do juízo</strong> para viabilizar a impugnação ao cumprimento de sentença.</p> <p>Com efeito, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, ao julgar a revisão do <strong>Tema Repetitivo 677</strong>, fixou a seguinte tese jurídica:</p> <p>"Na execução, o depósito efetuado a título de garantia do juízo ou decorrente da penhora de ativos financeiros não isenta o devedor do pagamento dos consectários de sua mora, conforme previstos no título executivo, devendo-se, quando da efetiva entrega do dinheiro ao credor, deduzir do montante final devido o saldo da conta judicial."</p> <p>Desse modo, o depósito realizado pelo devedor com o escopo exclusivo de garantir a execução ou discutir o crédito em sede de impugnação não possui natureza de pagamento voluntário, razão pela qual <strong>não cessa a mora da instituição financeira devedora</strong>.</p> <p>Nesse contexto, os consectários da mora fixados no título executivo judicial (correção monetária e juros moratórios) <strong>continuam a fluir</strong> sobre a obrigação até a efetiva disponibilização do numerário em favor da credora. No momento do levantamento, o saldo total da conta judicial vinculada será abatido do montante devido atualizado.</p> <p>Portanto, impõe-se acolher a pretensão da exequente para determinar a <strong>retificação e complementação do laudo pericial</strong>, promovendo a atualização integral do débito até a data presente com os devidos acréscimos legais e contratuais estabelecidos no título judicial, em estrita observância ao precedente vinculante do STJ.</p> <p>Ante o exposto:</p> <p>a) <strong>Determino a aplicação do Tema 677 do STJ</strong>, reconhecendo a continuidade da fluência dos encargos da mora (correção monetária e juros moratórios) sobre a obrigação até a data presente, ante o caráter de garantia do depósito efetuado.</p> <p>b) Com a juntada do novo laudo contábil, no prazo de 15 (quinze) dias, <strong>intimem-se as partes</strong> para manifestação no prazo de 15 (quinze) dias.</p> <p>Agendada intimação.</p></section> <section> </section> <section> <p> </p> <hr> <p> </p></section> <footer> </footer></article></body></html>
Entenda esta publicação
Respostas factuais geradas a partir dos dados públicos desta comunicação.
O que foi publicado?
- Esta página apresenta uma comunicação do tipo Intimação, disponibilizada pelo TJRS.
Qual tribunal publicou esta comunicação?
- A comunicação foi publicada pelo TJRS.
Qual processo está relacionado à publicação?
- A publicação está relacionada ao processo parcialmente identificado como 5199785-**.2023.8.21.****.
Quando a publicação foi disponibilizada?
- A data de disponibilização registrada é 28/09/2026. Datas e prazos devem ser confirmados na fonte oficial.
Qual órgão judicial aparece na publicação?
- O órgão informado na fonte pública é 13ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de Porto Alegre.