Intimação — 5188881-**.2023.8.21.****

<html> <head> <meta> <style></style> </head> <body> <article> <header> <div></div> <div></div> </header> <section><b>AGRAVO INTERNO EM Apela&ccedil;&atilde;o C&iacute;vel N&ordm; 5188881-**.2023.8.21.****/RS</b></section> <section> <div><p><b>TIPO DE A&Ccedil;&Atilde;O: </b>Empr&eacute;stimo consignado</p></div> </section> <section><b><table><tr><td>RELATORA</td><td>: Desembargadora ANA PAULA DALBOSCO</td></tr><tr><td>APELANTE</td><td>: C***** P**** D* S**** (AUTOR)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: I*** C***** X***** (OAB RS077907)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: J*** R***** M****** B********* (OAB RS107127)</td></tr><tr><td>APELADO</td><td>: F**** F********* S*.A*. C******, F************ E* I*********** (R&Eacute;U)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: P**** E****** S**** R**** (OAB RS054014)</td></tr></table></b></section> <section> <p align="center">EMENTA</p> </section> <section> <p><strong>DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. SOBRESTAMENTO DE RECURSO ESPECIAL. TEMA 1378 DO STJ. JUROS REMUNERAT&Oacute;RIOS EM CONTRATOS BANC&Aacute;RIOS. RECURSO DESPROVIDO.</strong></p> <p><strong>I. CASO EM EXAME:</strong> 1. Agravo interno interposto contra decis&atilde;o da 3&ordf; Vice-Presid&ecirc;ncia que determinou o sobrestamento de recurso especial com fundamento no Tema 1378 do STJ, afetado ao rito dos recursos repetitivos.&nbsp;</p> <p><strong>II. QUEST&Atilde;O EM DISCUSS&Atilde;O:</strong> 1. A quest&atilde;o em discuss&atilde;o consiste em saber se o recurso especial interposto se enquadra na mat&eacute;ria afetada ao Tema 1378 do STJ, de modo a justificar o sobrestamento determinado.</p> <p><strong>III. RAZ&Otilde;ES DE DECIDIR:</strong> 1. A agravante sustenta que o recurso especial n&atilde;o versa sobre abusividade de juros remunerat&oacute;rios, mas sobre a aplica&ccedil;&atilde;o direta da S&uacute;mula 530 do STJ, diante da aus&ecirc;ncia de juntada do instrumento contratual pela r&eacute;. 2. A distin&ccedil;&atilde;o proposta n&atilde;o se sustenta, pois o n&uacute;cleo da controv&eacute;rsia permanece sendo a defini&ccedil;&atilde;o dos crit&eacute;rios para revis&atilde;o ou manuten&ccedil;&atilde;o dos juros remunerat&oacute;rios contratados em opera&ccedil;&atilde;o banc&aacute;ria, mat&eacute;ria que se amolda &agrave; quest&atilde;o submetida a julgamento no Tema 1378 do STJ. 3. O Tema 1378 do STJ abrange, em seu item II, a admissibilidade dos recursos especiais interpostos para rediscuss&atilde;o das conclus&otilde;es dos ac&oacute;rd&atilde;os recorridos quanto &agrave; abusividade das taxas de juros remunerat&oacute;rios, o que imp&otilde;e aguardar o pronunciamento definitivo da Corte Superior para o ju&iacute;zo de admissibilidade do recurso especial. 4. O sobrestamento decorre de imposi&ccedil;&atilde;o legal prevista no art. 1.030, inc. III, do CPC/2015, sendo medida de observ&acirc;ncia obrigat&oacute;ria, n&atilde;o sujeita a ju&iacute;zo de conveni&ecirc;ncia ou oportunidade.</p> <p><strong>IV. DISPOSITIVO:</strong> 1. Recurso desprovido. ___________ <em>Dispositivos relevantes citados:</em> CPC/2015, art. 1.021; CPC/2015, art. 1.030, inc. III. <em>Jurisprud&ecirc;ncia relevante citada:</em> STJ, REsp n. 1.061.530/RS.</p></section> <section> <p align="center">AC&Oacute;RD&Atilde;O</p> </section> <section> <p>Vistos e relatados estes autos em que s&atilde;o partes as acima indicadas, a Egr&eacute;gia C&acirc;mara da Fun&ccedil;&atilde;o Delegada dos Tribunais Superiores do Tribunal de Justi&ccedil;a do Estado do Rio Grande do Sul decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO, nos termos do relat&oacute;rio, votos e notas de julgamento que integram o presente julgado.</p></section> <section> <p>Porto Alegre, 22 de setembro de 2026.</p></section> <section> </section> <section> <p>&nbsp;</p> <hr> <p>&nbsp;</p></section> <footer> </footer></article></body></html>