Intimação — 0001651-**.2025.5.21.****

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: CARLOS NEWTON DE SOUZA PINTO ROT 0001651-**.2025.5.21.**** RECORRENTE: I********** -R************ E* S******* D* M** D* O*** L*** E OUTROS (1) RECORRIDO: E***** D* R** G***** D* N**** E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 41c579c proferida nos autos. Tramitação Preferencial ROT 0001651-**.2025.5.21.**** - Segunda Turma de Julgamento Recorrente:   Advogado(s):   1. I********** -R************ E* S******* D* M** D* O*** L*** G********* D* S**** F****** B****** (RN6648) J*** L**** D* S**** N*** (RN5979) Recorrido:   E***** D* R** G***** D* N**** Recorrido:   Advogado(s):   J**** R****** D* S**** L*** A****** G******* B****** (RN10213) Recorrido:   M********* P****** D* T*******   RECURSO DE: I********** -R************ E* S******* D* M** D* O*** L***   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 11/06/2026 - Id 6f4ae02; recurso interposto em 22/06/2026 - Id a985d17).  Representação processual regular (Id 1d307a7). A análise do preparo do recurso diz respeito ao mérito.   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA   Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica, e não ao Tribunal Regional do Trabalho. 1.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / RECURSO (9045) / CABIMENTO (9098) / PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS (13292) / PREPARO (14075) / CUSTAS Alegação(ões): - ofensa aos artigos 5º, incisos XXXV, LV e LXXIV, e 170, caput, da Constituição da República; - violação aos artigos: 790, § 4º, 769 e 899, § 10, da CLT; 4º, 10, 76, 98, caput e § 1º, inciso IX, 99, 100, 101 e 102 do CPC; 6º, § 7º-B, da Lei nº 11.101/2005; A recorrente afirma que o Tribunal Regional declarou a deserção do recurso ordinário por ausência de recolhimento das custas processuais, apesar de ter comprovado documentalmente sua hipossuficiência econômica mediante plano de recuperação judicial, demonstração de fluxo de caixa, documentos contábeis e parecer do Ministério Público Estadual. Argumenta que a perda do principal contrato com a Secretaria Estadual de Educação do Rio Grande do Norte desencadeou grave crise financeira, tornando inviável o pagamento das custas sem comprometer a continuidade da atividade empresarial. Defende que faz jus à justiça gratuita, com isenção das custas processuais, e alega que o TRT adotou interpretação restritiva da legislação ao limitar a isenção prevista para empresas em recuperação judicial apenas ao depósito recursal. Também afirma que eventual irregularidade processual era sanável e que deveria ter sido intimada para regularizá-la antes da aplicação da sanção de deserção. Fundamentos do acórdão recorrido:   "Preliminar de deserção Consoante exposto em relatório, em sede de decisão monocrática, a gratuidade judiciária buscada pela primeira reclamada foi negada, ofertado prazo para a realização do pagamento das custas processuais devidas, o que não foi levado a efeito. Ora, na Processualística Laboral, a realização do preparo recursal constitui pressuposto recursal extrínseco, indispensável, portanto, ao conhecimento do apelo. Dessarte, ausente o preparo devido, apesar do prazo ofertado para tanto, o recurso ordinário de ID 7698335 se encontra deserto. Por todo o exposto, declarando sua deserção, deixo de conhecer o apelo interposto pela reclamada principal (ID 7698335)".   O pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita formulado pela recorrente foi analisado e indeferido ao fundamento de que a recorrente não trouxe aos autos documentos idôneos a comprovar a alegada hipossuficiência financeira. Consignou a Corte Regional que, após o indeferimento do benefício, foi concedido prazo de cinco dias para recolhimento do preparo recursal. Registrou, ainda, que a recorrente permaneceu inerte, deixando transcorrer o prazo sem efetuar ou comprovar o preparo recursal, circunstância que ensejou o não conhecimento do recurso ordinário por deserção. O entendimento adotado pela Turma julgadora revela-se harmônico com a diretriz firmada no referido precedente vinculante, bem como com o item II da Súmula 463 do TST, segundo o qual a pessoa jurídica somente faz jus à gratuidade da justiça mediante comprovação inequívoca de insuficiência econômica. Além disso, o acórdão recorrido observou o procedimento previsto na OJ nº 269, II, da SBDI-I do TST, oportunizando à recorrente prazo para o recolhimento do preparo após o indeferimento do benefício, providência que não foi atendida. Diante desse contexto, não se divisa ofensa aos dispositivos constitucionais e legais invocados, tampouco contrariedade à Súmula 463, II, do TST. Demais, tem-se que a condição da empresa estar em recuperação judicial não lhe garante a presunção da incapacidade financeira, nos termos do Tema 283 de Recursos de Revista Repetitivos, no qual o Pleno do TST firmou a seguinte tese vinculante: "A decretação de recuperação judicial não faz presumir a incapacidade financeira da pessoa jurídica e não autoriza, por si só, a concessão da justiça gratuita." Neste contexto, estando a decisão recorrida em consonância com a tese jurídica de observância obrigatória fixada em sede de recurso repetitivo (Tema nº 283 de IRR do TST), incide, como obstáculo à revisão pretendida, o disposto no artigo 1.030, I, "b", do CPC. Não admito.   CONCLUSÃO Diante do exposto, inviável o processamento do recurso de revista, ante a ausência de pressupostos legais de admissibilidade. Publique-se.   (avc) NATAL/RN, 27 de agosto de 2026. EDUARDO SERRANO DA ROCHA Desembargador(a) Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - J**** R****** D* S**** - I********** -R************ E* S******* D* M** D* O*** L***