TRT21 Intimação Vara do Trabalho de Macau

Intimação — 0001920-**.2025.5.21.****

Publicado em

Dados da publicação

Número do processo

0001920-**.2025.5.21.****

Partes

A - A****** P****** D* S**** | P - E***** D* R** G***** D* N**** | P -…

Advogados

J*** L**** D* S**** N*** (5979/R*) | G*********…

Texto da publicação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE MACAU ATOrd 0001920-**.2025.5.21.**** RECLAMANTE: A****** P****** D* S**** RECLAMADO: I********** -R************ E* S******* D* M** D* O*** L*** E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 1ff98a8 proferida nos autos. SENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de embargos de declaração opostos pela Reclamada principal, que alega a existência de omissões na sentença, especialmente quanto à análise das provas relativas ao aviso prévio trabalhado e à delimitação temporal do período correspondente à pandemia de Covid-19, durante o qual, segundo sustenta, não seria devido o pagamento do adicional de insalubridade. Ao final, requer o saneamento dos supostos vícios, com a atribuição de efeitos modificativos aos embargos. Regularmente intimados, apenas a Reclamante se manifestou (ID.15210bb), sustentando que os embargos configuram tentativa de rediscussão da matéria por meio processual inadequado. Embargos opostos a tempo e modo. Conheço. Não merecem, contudo, acolhimento. Não se verifica qualquer omissão quanto à condenação ao pagamento do aviso prévio ou quanto à delimitação do período da condenação ao adicional de insalubridade. A sentença expôs, de forma clara e fundamentada, as razões que ampararam as conclusões adotadas, tendo apreciado os elementos probatórios relevantes para a formação do convencimento deste Juízo e definido expressamente os parâmetros da condenação. Nesse cenário, infere-se que as arguições da Embargante traduzem, em realidade, a sua insatisfação com o resultado do julgamento. Com efeito, se a Embargante pretende rediscutir matéria já sistematicamente apreciada ou apontar sua discordância na análise dos fatos e provas existentes nos autos, deve interpor recurso à instância adequada, pois a alteração do conteúdo da sentença da forma pleiteada implica reforma do mérito do julgado, inviável mediante embargos de declaração. Expostos assim os fundamentos desta decisão, resolve este Juízo JULGAR IMPROCEDENTES os Embargos Declaratórios propostos pela Reclamada, INTERBRASIL – REPRESENTAÇÃO E SERVIÇOS DE MÃO DE OBRA LTDA, tudo nos termos da fundamentação supra que integra o presente dispositivo como se nele transcrita. Intimem-se as partes, por seus procuradores. Devolve-se o prazo recursal. MACAU/RN, 27 de agosto de 2026. IGOR VOLPATTO DA SILVA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - I********** -R************ E* S******* D* M** D* O*** L***

Entenda esta publicação

Respostas factuais geradas a partir dos dados públicos desta comunicação.

O que foi publicado?

Esta página apresenta uma comunicação do tipo Intimação, disponibilizada pelo TRT21.

Qual tribunal publicou esta comunicação?

A comunicação foi publicada pelo TRT21.

Qual processo está relacionado à publicação?

A publicação está relacionada ao processo parcialmente identificado como 0001920-**.2025.5.21.****.

Quando a publicação foi disponibilizada?

A data de disponibilização registrada é 28/08/2026. Datas e prazos devem ser confirmados na fonte oficial.

Qual órgão judicial aparece na publicação?

O órgão informado na fonte pública é Vara do Trabalho de Macau.
Dados públicos: As publicações exibidas são extraídas dos Diários de Justiça Eletrônicos (DJE), documentos públicos. Dados parcialmente ocultados para uso responsável dos dados. Consultar a fonte oficial desta publicação →

Publicações relacionadas — TRT21