Intimação — 0000543-**.2026.5.21.****

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE NATAL ATAlc 0000543-**.2026.5.21.**** RECLAMANTE: N****** S***** C****** S***** D* M*** RECLAMADO: S******** P******** H***** C******* INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 1ecd13d proferida nos autos. SENTENÇA DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO   RELATÓRIO V. S******** P******** H***** C******* opôs Embargos de Declaração (ID e831525) em face da sentença de ID d07704a, alegando a ocorrência de julgamento ultra petita e erro material quanto à condenação ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais de 10% em favor da patrona do reclamante. Manifestação da parte embargada ID 696c4c7. É o relatório.   I. ADMISSIBILIDADE Tempestivos, regulares e subscritos por procurador habilitado, CONHEÇO dos embargos de declaração opostos pela reclamada (ID e831525).   II. FUNDAMENTAÇÃO A embargante aduz a ocorrência de julgamento ultra petita, alegando que a condenação ao pagamento de honorários advocatícios de 10% em favor da patrona do reclamante é indevida, pois a demanda foi proposta por atermação e sem pleito expresso ou habilitação prévia de advogada nos autos. Sem razão. Com o advento da Lei no 13.467/2017, os honorários advocatícios sucumbenciais no processo trabalhista decorrem diretamente da lei (art. 791-A da CLT) e ostentam natureza de pedido implícito. Portanto, sua concessão independe de requerimento formal ou de menção expressa na petição inicial, conforme a aplicação subsidiária do art. 322, § 1o,do Código de Processo Civil (CPC). No tocante à alegada falta de representação processual, a ata de audiência (ID 1fedcab) atesta a presença e a atuação efetiva da Dra. T. I. DOS S. S. em defesa dos interesses do autor. Essa circunstância configura legítimo mandato tácito, o qual supre plenamente a exigência de procuração escrita. Logo, inexistindo julgamento fora dos limites do pedido ou qualquer erro material no julgado, afasta-se a pretensão de reforma por esta via recursal estreita. Por outro lado, indefiro o pleito do embargado de aplicação de multa por embargos protelatórios ou de multa por litigância de má-fé. A oposição dos embargos pela ré representou mero exercício do contraditório e da ampla defesa técnica, sem evidências de intenção puramente protelatória ou deslealdade processual.   III. DISPOSITIVO Ante o exposto, decido CONHECER dos embargos de declaração opostos por S******** P******** H***** C******* para, no mérito, REJEITÁ-LOS, mantendo integralmente a sentença de ID d07704a por seus próprios fundamentos, inclusive quanto aos cálculos de liquidação (ID d377f15) que consolidam a condenação. Sem custas. Intimem-se as partes.   NATAL/RN, 01 de setembro de 2026. LUIZA EUGENIA PEREIRA ARRAES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - S******** P******** H***** C*******