Intimação — 0101381-**.2024.5.01.****
Publicado em
Dados da publicação
Número do processo
0101381-**.2024.5.01.****
Partes
A - E*** B***** S*.A* | P - M**** D* G***** S**** L****
Advogados
A***** Q****** S***** D* R**** (87783/R*) |…
Texto da publicação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO AP 0101381-**.2024.5.01.**** DESTINATÁRIO: M**** D* G***** S**** L**** INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do v. Acórdão proferido nos autos, cujo ementa e dispositivo constam a seguir: AGRAVO DE PETIÇÃO DA EXECUTADA. EMBARGOS À EXECUÇÃO. GARANTIA DO JUÍZO POR SEGURO-GARANTIA JUDICIAL. TERMO INICIAL DO PRAZO. JUNTADA DA APÓLICE AOS AUTOS. ARTIGOS 884 E 889 DA CLT. ARTIGO 16, II, DA LEI Nº 6.830/1980. TEMPESTIVIDADE. CASSAÇÃO DA SENTENÇA. ERROR IN PROCEDENDO. O artigo 884, caput, da CLT fixa o prazo de 5 (cinco) dias para a oposição de embargos à execução, contado da garantia do juízo. Na hipótese de seguro-garantia judicial, o termo inicial é a juntada da respectiva prova aos autos, nos termos do artigo 16, II, da Lei nº 6.830/1980, aplicável subsidiariamente por força do artigo 889 da CLT, e não a data de emissão da apólice no âmbito da relação privada entre o tomador e a seguradora. Apresentadas a apólice e a medida defensiva simultaneamente, revela-se tempestiva a oposição. Agravo de petição provido para cassar a sentença e determinar o retorno dos autos à origem para o julgamento do mérito dos embargos à execução. Prejudicada a análise dos demais pontos suscitados no agravo de petição. Concedido provimento. A C O R D A M os DESEMBARGADORES DA SEXTA TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO, por unanimidade, em CONHECER do agravo de petição interposto por E*** B***** S*.A*. e, no mérito, também por unanimidade, CONCEDER-LHE PROVIMENTO para cassar a r. sentença de ID 8dde13b por error in procedendo, declarar a tempestividade dos embargos à execução de ID 34d25eb e determinar o retorno dos autos ao MM. Juízo da 2ª Vara do Trabalho de Niterói para o regular julgamento do mérito da medida defensiva, como entender de direito: assim como rejeitar o pedido de condenação da agravante por litigância de má-fé e declarar prejudicada a apreciação dos demais tópicos recursais, consoante a fundamentação supra, nos termos do voto da Desembargadora Relatora. Rio de Janeiro, 18 de setembro de 2026. RIO DE JANEIRO/RJ, 24 de setembro de 2026. EDSON PINTO FERREIRA Intimado(s) / Citado(s) - M**** D* G***** S**** L****
Entenda esta publicação
Respostas factuais geradas a partir dos dados públicos desta comunicação.
O que foi publicado?
- Esta página apresenta uma comunicação do tipo Intimação, disponibilizada pelo TRT1.
Qual tribunal publicou esta comunicação?
- A comunicação foi publicada pelo TRT1.
Qual processo está relacionado à publicação?
- A publicação está relacionada ao processo parcialmente identificado como 0101381-**.2024.5.01.****.
Quando a publicação foi disponibilizada?
- A data de disponibilização registrada é 25/09/2026. Datas e prazos devem ser confirmados na fonte oficial.
Qual órgão judicial aparece na publicação?
- O órgão informado na fonte pública é 6ª Turma.