Intimação — 0101197-**.2025.5.01.****

INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 8cf63f5 proferida nos autos. AP 0101197-**.2025.5.01.**** - 5ª Turma Recorrente:   Advogado(s):   1. P******** T********* S*.A* - T********* F******* M****** A******** (RJ086424) Recorrido:   Advogado(s):   E*** P****-U* S*.A*. - E* R********** J******* A**** L*** M***** V****** (RJ159119) M******* D* A****** M**** (RJ158658) S****** D* J**** A**** D* S**** (RJ114746) Recorrido:   Advogado(s):   E******** M*** S*/A* - E* R********** J******* A**** L*** M***** V****** (RJ159119) M******* D* A****** M**** (RJ158658) S****** D* J**** A**** D* S**** (RJ114746) Recorrido:   Advogado(s):   V***** D** S***** C**** D****** G****** G****** (RJ80645)   RECURSO DE: P******** T********* S*.A* - T*********   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 22/06/2026 - Id d7d38c0; recurso apresentado em 24/06/2026 - Id 53a4a8b). Representação processual regular (Id 845b969). O juízo está garantido.   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Alegação(ões): - divergência jurisprudencial. - violação ao Artigo 5º, inciso II, da Constituição Federal; Artigo 5º, inciso LV, da Constituição Federal; Artigo 791-A, § 5º, da Consolidação das Leis do Trabalho.   Resumo da Controvérsia:  Pretende a executada recorrente a reforma do acórdão que manteve a exigibilidade de honorários advocatícios em sede de cumprimento individual de sentença proferida na ação civil coletiva nº 0100110-**.2016.5.01.****. Sustenta que o ordenamento trabalhista, por meio do art. 791-A, § 5º, da CLT, limita a verba sucumbencial à fase cognitiva e reconvenção, sendo inadmissível seu arbitramento ou execução em cumprimento de sentença. Assevera que a cobrança na execução individual desrespeita a coisa julgada do título executivo da ação matriz, o qual havia deferido a rubrica apenas ao sindicato autor na fase principal, culminando em violação ao princípio da legalidade e aos postulados do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal (art. 5º, II e LV, da Constituição Federal).   Fundamentação: Consignou a Eg. Turma:   "(...) O acórdão proferido na ação coletiva nº 0100110-**.2016.5.01.****, em 28/06/2017, efetivamente deferiu honorários advocatícios ao Sindicato dos Trabalhadores (autor da ação coletiva), fixando-os em 15% sobre o valor da condenação, por se tratar de hipótese de substituição processual, nos termos da Súmula 219, incisos III e V, do Tribunal Superior do Trabalho. A execução individual que deu origem ao presente agravo de petição decorre de uma determinação do Juízo da execução da própria ação coletiva, em razão do grande número de substituídos, visando a facilitar a liquidação e o cumprimento da sentença. Assim, não se está diante de uma nova fixação de honorários na fase de execução, mas sim de verba honorária já consolidada no título executivo judicial da fase de conhecimento da ação coletiva. Portanto, a decisão do Juízo de origem está em consonância com a legislação e a jurisprudência, não havendo que se falar em violação à coisa julgada. A execução da verba honorária ora discutida apenas confere efetividade ao que já foi decidido em caráter definitivo.(...)".   Trata-se de recurso contra decisão proferida no julgamento de agravo de petição. Esta peculiaridade exige o enquadramento do recurso nos estritos limites traçados pelo artigo 896, §2º, da CLT. No caso em apreço, não se verifica a referida adequação, isso porque inexiste ofensa direta e literal à Constituição da República, restando inviável o pretendido processamento.   CONCLUSÃO Denego seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intime-se.  (damb) RIO DE JANEIRO/RJ, 21 de setembro de 2026. LEONARDO DA SILVEIRA PACHECO Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - P******** T********* S*.A* - T*********