Intimação — 0101187-**.2025.5.01.****

INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 3ac125e proferida nos autos. AP 0101187-**.2025.5.01.**** - 6ª Turma Recorrente:   Advogado(s):   1. P******** T********* S*.A* - T********* F******* M****** A******** (RJ086424) Recorrido:   Advogado(s):   E*** P****-U* S*.A*. - E* R********** J******* A**** L*** M***** V****** (RJ159119) M******* D* A****** M**** (RJ158658) S****** D* J**** A**** D* S**** (RJ114746) Recorrido:   Advogado(s):   E******** M*** S*/A* - E* R********** J******* A**** L*** M***** V****** (RJ159119) M******* D* A****** M**** (RJ158658) S****** D* J**** A**** D* S**** (RJ114746) Recorrido:   Advogado(s):   R****** A**** D* A****** D****** G****** G****** (RJ80645)   RECURSO DE: P******** T********* S*.A* - T*********   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 03/07/2026 - Id 6d90452; recurso apresentado em 09/07/2026 - Id 4b8e389). Representação processual regular (Id b8614db). O juízo está garantido.   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Alegação(ões): - divergência jurisprudencial. - violação Artigo 5º, incisos II e LV, da Constituição Federal; Artigo 791-A, § 5º, da Consolidação das Leis do Trabalho; Artigo 85, § 1º, do Código de Processo Civil.   Resumo da Controvérsia: Trata-se de recurso de revista interposto contra acórdão regional em sede de agravo de petição que manteve a exigibilidade de honorários advocatícios sucumbenciais na presente execução individual fundada em título executivo oriundo de ação coletiva. A parte recorrente pleiteia a exclusão da verba honorária, alegando a incompatibilidade da cobrança de honorários sucumbenciais na fase de execução trabalhista ante a taxatividade do art. 791-A da CLT, bem como apontando desrespeito aos limites da coisa julgada fixada na ação coletiva originária e violação às garantias constitucionais da legalidade, contraditório e ampla defesa.   Fundamentação: Inicialmente, registra-se que o caso não se amolda à hipótese tratada no Tema 150 IRR/TST, na medida em que não se discute a fixação de honorários na execução individual, mas apenas a execução de honorários já fixados na ação coletiva.  Trata-se de recurso contra decisão proferida no julgamento de agravo de petição. Esta peculiaridade exige o enquadramento do recurso nos estritos limites traçados pelo artigo 896, §2º, da CLT. No caso em apreço, não se verifica a referida adequação, isso porque inexiste ofensa direta e literal à Constituição da República, restando inviável o pretendido processamento.   CONCLUSÃO Denego seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intime-se.  (damb) RIO DE JANEIRO/RJ, 21 de setembro de 2026. LEONARDO DA SILVEIRA PACHECO Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - P******** T********* S*.A* - T*********