Intimação — 0000262-**.2026.5.21.****

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE NATAL ATOrd 0000262-**.2026.5.21.**** RECLAMANTE: A******** D* N********* S**** RECLAMADO: I********** -R************ E* S******* D* M** D* O*** L*** E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ac7ba38 proferido nos autos. DESPACHO   Vistos etc. Trata-se de Recurso Ordinário interposto pelo Reclamado, conforme petição de id. 90480da. Observa-se no presente caso que a parte reclamada interpôs recurso ordinário de forma tempestiva, sem, contudo, comprovar o recolhimento de custas processuais. Conforme dispõe o art. 5º, II, da lei 11.101/2005 o seguinte: Art. 5º Não são exigíveis do devedor, na recuperação judicial ou na falência: (...) II – as despesas que os credores fizerem para tomar parte na recuperação judicial ou na falência, salvo as custas judiciais decorrentes de litígio com o devedor. Ademais, a jurisprudência do TST aponta no mesmo sentido: RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017 - DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO - NÃO RECOLHIMENTO DE CUSTAS - EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL - AUSÊNCIA DE PROVA DE INSUFICIÊNCIA FINANCEIRA - INTERPRETAÇÃO DOS ARTS. 790, § 4º, E 899, § 10, DA CLT, INCLUÍDOS PELA LEI Nº 13.467/2017 - APLICABILIDADE DA SÚMULA NO 463, II, DO TST - TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA CONSTATADA - ART. 896-A, § 1º, IV, DA CLT 1. Trata-se de questão nova acerca de interpretação da legislação apontada, sobre a qual não há jurisprudência consolidada. Está presente, portanto, a transcendência jurídica, nos termos do art. 896-A, § 1º, IV, da CLT. 2. A isenção concedida às empresas em recuperação judicial pelo art. 899, § 10, da CLT, atinente ao depósito recursal, não alcança as custas processuais. 3. A concessão de justiça gratuita a empresa em recuperação judicial, nos termos do art. 790, § 4º, da CLT, depende de prova da insuficiência de recursos, que não se presume pela instauração da recuperação. Aplica-se a Súmula no 463, II, do TST. Recurso de Revista não conhecido. (TST - RR: 1747720145060017, Relator: Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, Data de Julgamento: 05/04/2022, 4ª Turma, Data de Publicação: 08/04/2022) Neste passo, uma vez não comprovado o recolhimento das custas nestes autos, determino a intimação da parte recorrente para realizar o recolhimento em dobro, no prazo de cinco dias, sob pena de deserção, conforme o disposto no § 4º do artigo 1007 do CPC aplicado ao processo do trabalho por força do artigo 15 do CPC e 769 da CLT. Escoado o prazo concedido, com ou sem resposta, conclua-se o feito para análise final do juízo de admissibilidade recursal pelo Juízo de 1º Grau. NATAL/RN, 14 de setembro de 2026. HIGOR MARCELINO SANCHES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - A******** M**** M***** - I********** -R************ E* S******* D* M** D* O*** L*** - S***** P************ E* A************* D* A***** E* P******* L***