Intimação — 0000816-**.2016.5.21.****

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE NATAL ATSum 0000816-**.2016.5.21.**** RECLAMANTE: H**** H******* C******* F******** E OUTROS (1) RECLAMADO: L**** J* B******** - M* E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8928147 proferido nos autos. DESPACHO   Vistos, etc.   O executado L**** J*** B******** narra que, em relação ao processo de K**** C******* G***** D* O*******, foi realizado acordo em 13/05/2015, sendo pactuado o valor de R$ 100.000,00, a ser pago em 20 parcelas de R$ 5.000,00, tendo o executado quitado três parcelas, deixando inadimplente o montante de R$ 85.000,00. Ocorre que a litisconsorte CLARO, em junho de 2016, realizou um acordo com a reclamante quitando o crédito principal do acordo e ainda acrescentando valores, fechando um novo pacto com a reclamante no importe de R$ 108.000,00, que foi devidamente quitado, restando o saldo remanescente da execução, relativo a multa pelo descumprimento do acordo no importe de R$108.500,00 entre a parte autora e o reclamado L**** J* B******** - M*. A execução continuou em relação ao reclamado principal, tendo, conforme cálculo Id 152ffc8, a execução já liberado um montante total de aproximadamente R$ 50.000,00. Nesse sentido, na linha de entendimentos do STJ e do artigo 413 do Código Civil, segundo o qual “a penalidade deve ser reduzida equitativamente pelo juiz se a obrigação principal tiver sido cumprida em parte, ou se o montante da penalidade for manifestamente excessivo, tendo-se em vista a natureza e a finalidade do negócio", entendo que a cláusula penal estabelecida no presente feito está desproporcional a realidade dos autos. Vejam que a Sra. K**** C******* G***** D* O*******, trabalhou na função de vendedora, de  15.07.2009 a 10.11.2011, ou seja, por dois anos e dois meses, já recebeu tudo o que lhe era devido e ainda mais de R$ 50.000,00, valor correspondente a um ano dos seus salários. Nesse contexto, entendo que a intervenção judicial não significa contrariar os princípios da autonomia da vontade, da liberdade contratual e da força obrigatória dos contratos, mas harmonizá-los com os princípios da função social do contrato, da boa-fé objetiva e do equilíbrio econômico entre as prestações. O presente feito se encontra injusto, uma vez que o reclamada está tendo seu benefício previdenciário bloqueado para pagamento de quantia exagerada, retirando parte do seu poder econômico alimentar mínimo. Logo, a redução do valor da multa na hipótese de pagamento parcial, do valor de aproximadamente R$ 50.000,00, portanto, respeita o dever de equilíbrio e igualdade entre as partes contratantes, e assegura que as prestações sejam justas e proporcionais, restringindo o caráter absoluto dos princípios da liberdade contratual e pacta sunt servanda, os quais, todavia, impedem que, mesmo com o inadimplemento de pequena monta, seja afastada de forma completa a incidência da cláusula penal. Enfim, entendo que, em relação a exequente K**** C******* G***** D* O*******, o pagamento dos valores já executados e liberados, conforme planilha de  Id 152ffc8, já atinge um montante justo, de forma que tenho como quitada a execução do processo nº 0046500-**.2012.5.21.****. Aguarde-se a quitação do H**** H******* C******* F********.   NATAL/RN, 17 de setembro de 2024. HIGOR MARCELINO SANCHES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - K**** C******* G***** D* O******* - H**** H******* C******* F********