TJSP Intimação UPJ da 41ª a 45ª Varas Cívei…

Intimação — 1052589-**.2023.8.26.****

Publicado em

Dados da publicação

Número do processo

1052589-**.2023.8.26.****

Partes

A - B**** P*** S*/A* | P - F******** D* A**** S**** V***** C********** L*** | P…

Advogados

G****** A****** F**** P***** (186458/S*) | M****…

Texto da publicação

<html> <head> <meta> <style></style> </head> <body> <article> <header> <div></div> </header> <section><b>EXECU&Ccedil;&Atilde;O DE T&Iacute;TULO EXTRAJUDICIAL N&ordm; 1052589-**.2023.8.26.****/SP</b></section> <section><b><table><tr><td>EXEQUENTE</td><td>: B**** P*** S*/A*</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: GUSTAVO ANTONIO FERES PAIX&Atilde;O (OAB SP186458)</td></tr><tr><td>EXECUTADO</td><td>: M*** E**** L******* E* C** L*** - E* R********** J******* E* R********** J*******</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: D***** H*** C****** (OAB SP259805)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: H******* F****** P**** (OAB SP128214)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: MARIA J&Uacute;LIA MATEUS VIANNA ALVES FERREIRA (OAB SP525785)</td></tr><tr><td>EXECUTADO</td><td>: M*** E**** L*******</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: H******* F****** P**** (OAB SP128214)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: D***** H*** C****** (OAB SP259805)</td></tr><tr><td>EXECUTADO</td><td>: S* C********** E********** L***</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: JOS&Eacute; LUIZ MATTHES (OAB SP076544)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: B***** D* P***** P****** S****** (OAB SP021348)</td></tr><tr><td>EXECUTADO</td><td>: F******** D* A**** S**** V***** C********** L***</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: B***** D* P***** P****** S****** (OAB SP021348)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: H******* F****** P**** (OAB SP128214)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: JOS&Eacute; LUIZ MATTHES (OAB SP076544)</td></tr><tr><td>EXECUTADO</td><td>: M***** R****** L*******</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: JOS&Eacute; LUIZ MATTHES (OAB SP076544)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: B***** D* P***** P****** S****** (OAB SP021348)</td></tr><tr><td>EXECUTADO</td><td>: M*3F* C******* L***</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: JOS&Eacute; LUIZ MATTHES (OAB SP076544)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: B***** D* P***** P****** S****** (OAB SP021348)</td></tr><tr><td>EXECUTADO</td><td>: M***** M***** L*******</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: B***** D* P***** P****** S****** (OAB SP021348)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: H******* F****** P**** (OAB SP128214)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: JOS&Eacute; LUIZ MATTHES (OAB SP076544)</td></tr></table></b></section> <section> <p align="center">DESPACHO/DECIS&Atilde;O</p> </section> <section> <p>Vistos.&nbsp;</p> <p>Antes de qualquer nova provid&ecirc;ncia pela Serventia, <strong>cabe &agrave; parte exequente verificar concretamente a situa&ccedil;&atilde;o registral das penhoras j&aacute; determinadas nestes autos</strong>.</p> <p>Afinal: a) as constri&ccedil;&otilde;es n&atilde;o constituem provid&ecirc;ncias novas, mas decorrem de decis&otilde;es e termos de penhora anteriormente expedidos, inclusive quanto &agrave;s matr&iacute;culas n. 2.680, 2.682 e 9.905 do CRI de Santa Rosa do Viterbo/SP e n. 162.378 do 2&ordm; CRI de Ribeir&atilde;o Preto/SP, al&eacute;m dos direitos aquisitivos incidentes sobre as matr&iacute;culas n. 12.107, 8.160, 17.582 e 17.106; b) justamente por isso, a decis&atilde;o do evento n. 352 <strong>j&aacute; determinou ao exequente que informasse se houve a averba&ccedil;&atilde;o das penhoras comandadas nos autos, mediante apresenta&ccedil;&atilde;o, se necess&aacute;rio, das respectivas certid&otilde;es de matr&iacute;cula</strong>; c) n&atilde;o basta, portanto, afirmar genericamente que determinada provid&ecirc;ncia n&atilde;o teria sido realizada e requerer que a Serventia refa&ccedil;a ou renove dilig&ecirc;ncias, sem antes verificar a situa&ccedil;&atilde;o atual de cada matr&iacute;cula; d) <strong>&eacute; &ocirc;nus do credor, principal interessado na efetiva&ccedil;&atilde;o e preserva&ccedil;&atilde;o das constri&ccedil;&otilde;es destinadas &agrave; satisfa&ccedil;&atilde;o de seu cr&eacute;dito, acompanhar o resultado das averba&ccedil;&otilde;es que requereu e que j&aacute; foram judicialmente determinadas</strong>; e) a coopera&ccedil;&atilde;o processual n&atilde;o autoriza a transfer&ecirc;ncia &agrave; unidade judicial de dilig&ecirc;ncias de acompanhamento que podem e devem ser realizadas diretamente pela parte interessada; f) proceder de modo diverso significaria impor &agrave; Serventia a tarefa de investigar, matr&iacute;cula por matr&iacute;cula, se provid&ecirc;ncias anteriormente determinadas foram ou n&atilde;o concretizadas, embora essa informa&ccedil;&atilde;o possa ser obtida e apresentada pelo pr&oacute;prio exequente, com evidente e desnecess&aacute;ria sobrecarga da unidade judicial.</p> <p><strong>N&atilde;o cabe &agrave; Serventia funcionar como &oacute;rg&atilde;o de acompanhamento registral da parte exequente.</strong></p> <p>Assim, <strong>indefiro, por ora, a renova&ccedil;&atilde;o das dilig&ecirc;ncias pretendidas</strong>.</p> <p>Providencie o exequente, no prazo de <strong>15 dias</strong>, a efetiva verifica&ccedil;&atilde;o da situa&ccedil;&atilde;o registral de <strong>cada uma das penhoras j&aacute; determinadas</strong>, mediante consulta aos respectivos registros imobili&aacute;rios, e informe objetivamente: <strong>a)</strong> quais constri&ccedil;&otilde;es j&aacute; se encontram averbadas, indicando os respectivos atos registrais; <strong>b)</strong> quais n&atilde;o foram averbadas; e <strong>c)</strong> quanto a estas &uacute;ltimas, eventual exig&ecirc;ncia, &oacute;bice ou pend&ecirc;ncia apontada pelo Registro de Im&oacute;veis, juntando documenta&ccedil;&atilde;o comprobat&oacute;ria pertinente.</p> <p><strong>Somente depois de demonstrada concretamente a aus&ecirc;ncia de averba&ccedil;&atilde;o e identificado eventual obst&aacute;culo &agrave; sua efetiva&ccedil;&atilde;o ser&aacute; examinada a necessidade de nova atua&ccedil;&atilde;o da Serventia.</strong></p> <p>Cumprida a determina&ccedil;&atilde;o, tornem conclusos, inclusive para aprecia&ccedil;&atilde;o do pedido de suspens&atilde;o formulado no evento n. 363.</p> <p>Intime-se.</p> <p>21/09/2026</p></section> <section> </section> <section> <p>&nbsp;</p> <hr> <p>&nbsp;</p></section> <footer> </footer></article></body></html>

Entenda esta publicação

Respostas factuais geradas a partir dos dados públicos desta comunicação.

O que foi publicado?

Esta página apresenta uma comunicação do tipo Intimação, disponibilizada pelo TJSP.

Qual tribunal publicou esta comunicação?

A comunicação foi publicada pelo TJSP.

Qual processo está relacionado à publicação?

A publicação está relacionada ao processo parcialmente identificado como 1052589-**.2023.8.26.****.

Quando a publicação foi disponibilizada?

A data de disponibilização registrada é 22/09/2026. Datas e prazos devem ser confirmados na fonte oficial.

Qual órgão judicial aparece na publicação?

O órgão informado na fonte pública é UPJ da 41ª a 45ª Varas Cíveis - Foro Central Cível.
Dados públicos: As publicações exibidas são extraídas dos Diários de Justiça Eletrônicos (DJE), documentos públicos. Dados parcialmente ocultados para uso responsável dos dados. Consultar a fonte oficial desta publicação →

Publicações relacionadas — TJSP