TJSP Intimação 3ª Vara da Comarca de Ubatuba

Intimação — 4001778-**.2026.8.26.****

Publicado em

Dados da publicação

Número do processo

4001778-**.2026.8.26.****

Partes

P - B**** P*** S*/A* | A - J*** G****** F******* D* S**** | A - L****** S****…

Advogados

D***** D* B***** E* M********** B******…

Texto da publicação

<html> <head> <meta> <style></style> </head> <body> <article> <header> <div></div> </header> <section><b>Procedimento Comum C&iacute;vel N&ordm; 4001778-**.2026.8.26.****/SP</b></section> <section><b><table><tr><td>AUTOR</td><td>: L****** S**** D* S****</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: M**** S***** B***** J***** (OAB SP441633)</td></tr><tr><td>AUTOR</td><td>: J*** G****** F******* D* S****</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: M**** S***** B***** J***** (OAB SP441633)</td></tr><tr><td>R&Eacute;U</td><td>: B**** P*** S*/A*</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: D***** D* B***** E* M********** B****** (OAB SP403594)</td></tr></table></b></section> <section> <p align="center">DESPACHO/DECIS&Atilde;O</p> </section> <section> <p>Cuida-se de a&ccedil;&atilde;o declarat&oacute;ria de nulidade de contrato de empr&eacute;stimo consignado c/c repeti&ccedil;&atilde;o de ind&eacute;bito, compensa&ccedil;&atilde;o por danos morais e pedido de tutela de urg&ecirc;ncia, ajuizada por J. G. F. S., representado por sua genitora, Lidiane Sailva de Souza em face de Banco Pine S.A.. Requer JG. A t&iacute;tulo de tutela de urg&ecirc;ncia, requer a suspens&atilde;o imediata dos descontos incidentes sobre benef&iacute;cio assistencial BPC/LOAS e o bloqueio da margem consign&aacute;vel. Ao final, pede a convers&atilde;o da tutela antecipada em definitiva com a declara&ccedil;&atilde;o de nulidade do contrato de empr&eacute;stimo consignado n&ordm; 0072285913, a restitui&ccedil;&atilde;o em dobro dos valores descontados indevidamente e a condena&ccedil;&atilde;o da requerida ao pagamento de compensa&ccedil;&atilde;o por danos morais no valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais).&nbsp;</p> <p>Narra a parte autora que &eacute; crian&ccedil;a e titular de benef&iacute;cio assistencial de natureza alimentar (BPC/LOAS) e tem sofrido descontos mensais decorrentes de contrato de empr&eacute;stimo consignado firmado junto &agrave; institui&ccedil;&atilde;o financeira requerida. Relata que a contrata&ccedil;&atilde;o foi realizada por sua representante legal sem pr&eacute;via autoriza&ccedil;&atilde;o judicial. Afirma que os descontos v&ecirc;m comprometendo verba alimentar indispens&aacute;vel a sua subsist&ecirc;ncia.&nbsp;</p> <p>Com a inicial do evento 1 vieram os documentos 2-12.&nbsp;</p> <p>Decis&atilde;o do evento 5 concede a gratuidade de justi&ccedil;a ao autor e rejeita a antecipa&ccedil;&atilde;o dos efeitos da tutela. &nbsp;</p> <p>Contesta&ccedil;&atilde;o do evento 17, em que a requerida argui, preliminarmente, ilegitimidade passiva e falta de interesse processual. No m&eacute;rito, alega que a contrata&ccedil;&atilde;o do empr&eacute;stimo consignado foi formalizada por meio de assinatura eletr&ocirc;nica pela representante legal do autor, que det&eacute;m legitimidade para celebrar contratos que atendam aos interesses do incapaz.&nbsp;Defende que a IF agiu com boa-f&eacute; ao verificar que havia documenta&ccedil;&atilde;o id&ocirc;nea e aparente legalidade na contrata&ccedil;&atilde;o, n&atilde;o lhe&nbsp;sendo exig&iacute;vel a&nbsp;fiscaliza&ccedil;&atilde;o &nbsp;subjetiva da conveni&ecirc;ncia do neg&oacute;cio ou destina&ccedil;&atilde;o dos valores contratados.&nbsp;Assevera que &nbsp;a representante do autor estava plenamente ciente dos termos do contrato, n&atilde;o havendo&nbsp;alega&ccedil;&atilde;o&nbsp;de v&iacute;cio de vontade,&nbsp;fraude ou falha de servi&ccedil;o imputada ao banco.&nbsp;Sustenta&nbsp;que eventual alega&ccedil;&atilde;o de preju&iacute;zo ao incapaz n&atilde;o &nbsp;invalida automaticamente o neg&oacute;cio perante terceiro de boa-f&eacute;. Aduz que n&atilde;o h&aacute; dano moral.&nbsp;</p> <p>Com a contesta&ccedil;&atilde;o vieram os documentos 2-3.&nbsp;</p> <p>R&eacute;plica do evento 27, em que a parte autora rebate as quest&otilde;es pr&eacute;vias suscitadas. N&atilde;o nega que a opera&ccedil;&atilde;o tenha sido realizada pela genitora. Afirma que h&aacute; nulidade absoluta porque&nbsp;o contrato&nbsp;foi realizado fora dos&nbsp;limites de administra&ccedil;&atilde;o da genitora, que n&atilde;o apresentou alvar&aacute; judicial autorizando sua celebra&ccedil;&atilde;o,&nbsp;comprometendo&nbsp;a verba alimentar do autor incapaz. Aduz que o &ocirc;nus de comprovar a regularidade da contrata&ccedil;&atilde;o &eacute; da IF requerida. &nbsp;</p> <p>Vieram os autos conclusos.&nbsp;</p> <p>&Eacute; o relat&oacute;rio. Passo a fundamentar e decidir.&nbsp;</p> <p><span>D&ecirc;-se vista ao MP para parecer final e, em seguida, voltem os autos para o localizador &ldquo;conclusos senten&ccedil;a&rdquo;.&nbsp;</span></p> <p>Ubatuba, 21 de setembro de 2026.</p></section> <section> </section> <section> <p>&nbsp;</p> <hr> <p>&nbsp;</p></section> <footer> </footer></article></body></html>

Entenda esta publicação

Respostas factuais geradas a partir dos dados públicos desta comunicação.

O que foi publicado?

Esta página apresenta uma comunicação do tipo Intimação, disponibilizada pelo TJSP.

Qual tribunal publicou esta comunicação?

A comunicação foi publicada pelo TJSP.

Qual processo está relacionado à publicação?

A publicação está relacionada ao processo parcialmente identificado como 4001778-**.2026.8.26.****.

Quando a publicação foi disponibilizada?

A data de disponibilização registrada é 22/09/2026. Datas e prazos devem ser confirmados na fonte oficial.

Qual órgão judicial aparece na publicação?

O órgão informado na fonte pública é 3ª Vara da Comarca de Ubatuba.
Dados públicos: As publicações exibidas são extraídas dos Diários de Justiça Eletrônicos (DJE), documentos públicos. Dados parcialmente ocultados para uso responsável dos dados. Consultar a fonte oficial desta publicação →

Publicações relacionadas — TJSP