Intimação — 1002363-**.2020.8.26.****

Processo 1002363-**.2020.8.26.**** - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - B**** P*** S*/A* - U******** C******* d* F********** E***** - - C***** R****** C******* F**** e outro - Trata-se de execução de título extrajudicial na qual se analisam as arguições de nulidade de citação opostas por C***** R****** C******* F**** (fls. 3.003/3.009 e 3.062/3.063) e Univarejo Comércio de Ferramentas (fls. 3.545/3.554), acompanhadas de pedidos de suspensão dos atos executivos e de desbloqueio de valores via SISBAJUD, com resposta do exequente às fls. 3.814/3.837. No que tange à executada Univarejo Comércio de Ferramentas, verifica-se que a carta de citação (fls. 75/76) foi entregue no endereço residencial de seu então administrador, sendo subscrita por terceiro estranho ao quadro societário e à administração da pessoa jurídica, sem vínculo funcional demonstrado com a empresa. Ausente a entrega no estabelecimento comercial, resta inaplicável a teoria da aparência, impondo-se o reconhecimento da nulidade do ato citatório com base no artigo 248, § 2º, do CPC. Não obstante, o comparecimento espontâneo da executada (fls. 3.545/3.554 e 3.810) supriu a referida falta, fluindo de tal data, o prazo de 15 (quinze) dias para oposição de embargos à execução (artigo 239, § 1º, do CPC). Mantêm-se hígidas, contudo, as constrições já operadas como garantia do juízo e indefere-se o desbloqueio liminar, uma vez que a genérica alegação de impenhorabilidade não veio lastreada em prova documental sobre a origem e a destinação dos valores (art. 854, § 3º, do CPC), matéria que poderá ser renovada em sede de embargos. Diversa é a situação de C***** R****** C******* F****, cuja insurgência refere-se ao incidente de desconsideração da personalidade jurídica (autos nº 0005258-**.2022.8.26.****), no qual sua citação pelo correio foi recebida por funcionário de portaria de condomínio e expressamente convalidada por decisão interlocutória preclusa (fls. 166 daqueles autos), com fundamento no artigo 248, § 4º, do CPC. Ademais, a decisão que acolheu o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, e a extensão da responsabilidade patrimonial, transitou em julgado em 4 de novembro de 2025 (fls. 240 daqueles autos), vindo o executado a se manifestar nestes autos somente em abril de 2026. Descabe, portanto, a reabertura de prazo de defesa ou o manejo de querela nullitatis, haja vista a preclusão e a coisa julgada material sobre a validade do ato citatório já expressamente apreciado, razão pela qual se rejeita a nulidade aventada. Por fim, quanto ao pedido de desbloqueio formulado por C***** R****** C******* F**** (R$ 18.544,46, fls. 3.736/3.790), observa-se que o executado descumpriu a determinação expressa do item 3 da decisão de fls. 3.058, deixando de identificar e coligir os extratos da respectiva conta de origem no período da constrição, limitando-se a apresentar extratos parciais de aplicação financeira em saldo inferior ao bloqueado. Não se desincumbindo a contento do ônus probatório que lhe competia nos termos do artigo 854, § 3º, inciso I, do CPC, indefiro o pedido de levantamento dos valores, mantida a constrição judicial. Manifeste-se o exequente, em quinze dias, em termos de prosseguimento quanto aos valores penhorados. - ADV: P**** R***** D* A**** G******** (OAB 310234/SP), F******* R**** D* S**** (OAB 206338/SP), P**** R***** D* A**** G******** (OAB 310234/SP), R****** M***** F******* D* C**** (OAB 253457/SP), R****** M***** F******* D* C**** (OAB 253457/SP), C***** A****** T***** D* C****** (OAB 255615/SP)