Intimação — 1006181-**.2025.8.26.****

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006181-**.2025.8.26.**** - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Catanduva - Apelante: S***** A****** U**** - Apelado: N* P********* S*.a* - I********** d* P******** - Apelado: B**** B*** d* I************ e* F**********-t** S*/A* - Apelado: V**** C****** S*.a* - Apelado: B**** P*** S*/A* - Apelado: P** O** P************ S*/A* - Apelado: C***** d* G***** d* M**** d* P******** S*/ A*- C*** - "S** P****" - Apelado: C**** S*/A* - Apelado: B**** I**** S* - Apelado: B**** B** S*/A* e outro - Apelado: B**** A****** S*/A* - Apelado: B**** M***** S*.a*. - Apelado: B**** D******* S*/A* - Apelado: B**** I****** S*.a* - Apelado: C****** S*/A* C******, F************ e* I************ - Apelado: N* F********* S*/A* - S******** d* C******, F************ e* I*********** - Magistrado(a) Luiz Fernando Cardoso Dal Poz - Deram provimento ao recurso. V. U. - EMENTAAPELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS POR SUPERENDIVIDAMENTO. LEI Nº 14.181/2021. SENTENÇA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR. AUSÊNCIA DE DECISÃO SURPRESA: AS DECISÕES SANEADORAS DE FLS. 112 E 141 ADVERTIRAM EXPRESSAMENTE A PARTE AUTORA SOBRE A INVIABILIDADE DO PROCESSAMENTO EM CASO DE NÃO APRESENTAÇÃO DE PLANO COMPATÍVEL COM O MÍNIMO EXISTENCIAL, DE MODO QUE NÃO SE CONFIGURA VIOLAÇÃO AOS ARTS. 9º E 10 DO CPC. NULIDADE AFASTADA. INDEFERIMENTO LIMINAR AFASTADO. O PROCEDIMENTO DA LEI DO SUPERENDIVIDAMENTO É BIFÁSICO (ARTS. 104-A E 104-B DO CDC), CABENDO AO JUÍZO, NA FASE POSTULATÓRIA, VERIFICAR TÃO SOMENTE A PLAUSIBILIDADE DA SITUAÇÃO DE SUPERENDIVIDAMENTO E O ATENDIMENTO AOS REQUISITOS DOCUMENTAIS MÍNIMOS, REMETENDO-SE À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REALIZADA NA PRESENÇA DE TODOS OS CREDORES A DISCUSSÃO FINA SOBRE A METODOLOGIA DE CÁLCULO DO PLANO DE PAGAMENTO. PRECEDENTE DESTE NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 EM SEGUNDO GRAU (TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1015216-**.2022.8.26.****, REL. DES. JOÃO BATTAUS NETO, J. 04.12.2024) NO SENTIDO DE QUE A IMPERFEIÇÃO DO PLANO APRESENTADO COM A INICIAL NÃO GERA, POR SI SÓ, O INDEFERIMENTO, SENDO POSSÍVEL SEU APERFEIÇOAMENTO EM AUDIÊNCIA. DIVERGÊNCIA ENTRE AS PARTES SOBRE A BASE DE CÁLCULO DO PERCENTUAL COMPROMETIDO (RENDA LÍQUIDA TOTAL VERSUS RENDA LÍQUIDA DEDUZIDA DE DESPESAS FIXAS) QUE NÃO AFASTA A PLAUSIBILIDADE DA SITUAÇÃO DE SUPERENDIVIDAMENTO DEMONSTRADA NOS AUTOS, ANTE O COMPROMETIMENTO RELATADO EM PATAMAR SUPERIOR A 100% DA RENDA. DOCUMENTAÇÃO APRESENTADA EM DUAS EMENDAS SUCESSIVAS (EXTRATOS BANCÁRIOS, DECLARAÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA, DESCRIÇÃO DE CREDORES E PROPOSTA DE PLANO). SUPERVENIÊNCIA DO JULGAMENTO CONJUNTO DAS ADPFS 1.005, 1.006 E 1.097 PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (SESSÃO ENCERRADA EM 23.4.2026), QUE MANTEVE, PROVISORIAMENTE E SUJEITO A REVISÃO PERIÓDICA PELO CONSELHO MONETÁRIO NACIONAL, O VALOR DE MÍNIMO EXISTENCIAL FIXADO PELO DECRETO Nº 11.567/2023, E DETERMINOU QUE AS PARCELAS DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO PASSEM A SER CONSIDERADAS NA AFERIÇÃO DO COMPROMETIMENTO DO MÍNIMO EXISTENCIAL PARÂMETRO QUE DEVERÁ ORIENTAR A INSTRUÇÃO DO PLANO DE PAGAMENTO NA FASE CONCILIATÓRIA, EM SUBSTITUIÇÃO À EXCLUSÃO ANTES PREVISTA NO ART. 4º, PARÁGRAFO ÚNICO, "H", DO DECRETO Nº 11.150/2022. PEDIDO DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA PREMATURO NESTA FASE PRÉ-CONCILIATÓRIA, A SER REAPRECIADO, SE O CASO, PELO JUÍZO DE ORIGEM À LUZ DO ART. 6º, VIII, DO CDC. RECURSO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br <https://www.stf.jus.br>) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 212,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: N****** P***** L********* (OAB: 497604/SP) - D***** d* B***** e* M********** B****** (OAB: 6835/MS) - E****** C****** (OAB: 241287/SP) - P**** G******** d* M******* L**** (OAB: 98709/SP) - J*** H******* C****** G******** (OAB: 855A/SE) - A****** d* M***** D****** N*** (OAB: 354990/SP) - L******* F***** P**** (OAB: 108654/MG) - A**** R**** L*** G******** d* A****** (OAB: 78069/MG) - S***** G***** B****** (OAB: 195470/SP) - B******* B**** (OAB: 227541/SP) - L***** J*** G**** J***** (OAB: 429826/SP) - Sala 702 - 7º andar