Intimação — 4007703-**.2026.8.26.****
Publicado em
Dados da publicação
Número do processo
4007703-**.2026.8.26.****
Partes
P - B**** A****** S*.A* | P - B**** P*** S*/A* | P - B**** S**** S*.A*. | P -…
Advogados
A****** D* M***** D****** N*** (354990/S*) |…
Texto da publicação
<html> <head> <meta> <style></style> </head> <body> <article> <header> <div></div> </header> <section><b>Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) Nº 4007703-**.2026.8.26.****/SP</b></section> <section><b><table><tr><td>AUTOR</td><td>: M***** M******</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: M****** D* T***** V***** (OAB SP496603)</td></tr><tr><td>RÉU</td><td>: P***** B**** S*/A*</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: M******* J**** F**** (OAB PR017245)</td></tr><tr><td>RÉU</td><td>: F**** F********* S*.A*. C******, F************ E* I***********</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: A**** P******** C***** (OAB SP261263)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: N******* S***** B****** D***** (OAB SP393850)</td></tr><tr><td>RÉU</td><td>: S******* A****** D* D**** E* C************* B******* L***.</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: T***** M***** V**** (OAB SP228213)</td></tr><tr><td>RÉU</td><td>: C**** E******** F******</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: R****** L**** G**** (OAB SP321781)</td></tr><tr><td>RÉU</td><td>: C***** S******** D* C****** A* M**************** E* A* E****** D* P****** P**** S*.A*.</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: F***** A**** D* C******* L*** (OAB MG131602)</td></tr><tr><td>RÉU</td><td>: B**** S**** S*.A*.</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: S***** B****** M******** (OAB PR067297)</td></tr><tr><td>RÉU</td><td>: B**** P*** S*/A*</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: D***** D* B***** E* M********** B****** (OAB SP403594)</td></tr><tr><td>RÉU</td><td>: L*1010 S******* D* C************* B******* L***</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: JOSÉ CARLOS DE SOUZA JUNIOR (OAB RJ211288)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: M***** G****** (OAB SP477207)</td></tr><tr><td>RÉU</td><td>: N* F********* S*.A*. - S******** D* C******, F************ E* I***********</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: A****** D* M***** D****** N*** (OAB SP354990)</td></tr><tr><td>RÉU</td><td>: B**** A****** S*.A*</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: B**** F******** (OAB SP457310)</td></tr><tr><td>RÉU</td><td>: M****** C****** S******** D* C******, F************ E* I*********** S*.A*.</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: L**** D* M**** R****** (OAB SP205306)</td></tr></table></b></section> <section> <p align="center">DESPACHO/DECISÃO</p> </section> <section> <p><span>Vistos.</span></p> <p><span>Trata-se de ação de repactuação de dívidas por superendividamento proposta por <strong><span>M***** M******</span></strong> contra a <strong>Caixa Econômica Federal</strong> e outras dez instituições financeiras.</span></p> <p><span>A autora relatou redução drástica de sua capacidade financeira após afastar-se do trabalho em 2019 para cuidar de sua genitora e ter as verbas rescisórias suspensas pela recuperação judicial da ex-empregadora. Apontou auferir renda líquida de <strong>R$ 2.174,44</strong> perante gastos básicos de <strong>R$ 3.558,59</strong> e passivo global de <strong>R$ 60.068,33</strong> (Evento 1). Deferida a gratuidade processual, os réus foram citados e os autos remetidos ao CEJUSC.</span></p> <p><span>Realizada a sessão conciliatória em 16/09/2026 com a presença de todos os credores, não houve acordo global (Evento 189). Em seguida, a autora requereu tutela provisória de urgência incidental para suspender a exigibilidade das obrigações por 180 dias, interromper encargos de mora, limitar os descontos em folha a 35% de sua renda líquida e instaurar a fase contenciosa com a nomeação de administrador judicial (Evento 193). Por sua vez, a Caixa Econômica Federal peticionou justificando dificuldades operacionais por greve, requerendo a redesignação do ato conciliatório para evitar sanções e postulando a exclusividade das intimações em nome de seu patrono (Evento 195).</span></p> <p><span>O rito instituído pela Lei 14.181/2021 estabelece procedimento bifásico voltado à recuperação financeira do consumidor de boa-fé, com salvaguarda do mínimo existencial e segurança jurídica dos contratos.</span></p> <p><span>Frustrada a tentativa autocompositiva perante o CEJUSC (art. 104-A do CDC; Evento 189), impõe-se acolher o pedido de abertura da fase contenciosa para revisão, integração dos contratos e eventual repactuação compulsória, nos termos do caput do art. 104-B do CDC:</span></p> <p><span>Art. 104-B. Se não houver êxito na conciliação em relação a quaisquer credores, o juiz, a pedido do consumidor, instaurará processo por superendividamento para revisão e integração dos contratos e repactuação das dívidas remanescentes mediante plano judicial compulsório e procederá à citação de todos os credores cujos créditos não tenham integrado o acordo porventura celebrado.</span></p> <p><span>A jurisprudência do Tribunal de Justiça de São Paulo é firme quanto à necessidade de abertura da fase do art. 104-B do CDC após frustrada a conciliação:</span></p> <p><span><em>EMENTA: Apelação Cível. Direito do Consumidor. Superendividamento. Lei nº 14.181/2021. Repactuação de dívidas. Procedimento bifásico. Inobservância do rito legal. Sentença anulada de ofício. Ação de repactuação de dívidas com fundamento na Lei nº 14.181/2021, que alterou o Código de Defesa do Consumidor para instituir mecanismos de prevenção e tratamento do superendividamento. Procedimento legal dividido em duas fases: tentativa de conciliação com todos os credores (art. 104-A do CDC) e, em caso de insucesso, instauração de processo judicial para imposição de plano compulsório (art. 104-B do CDC). Audiência de conciliação restou infrutífera. Juízo de origem proferiu sentença de parcial procedência, impondo diretamente plano de pagamento, sem observância do contraditório e da ampla defesa previstos no art. 104-B do CDC. Reconhecimento de error in procedendo. Anulação da sentença de ofício, com retorno dos autos à origem para regular processamento pelo rito especial previsto na legislação consumerista. (TJSP; Apelação Cível 1008527-**.2023.8.26.****; Relator (a): Emílio Migliano Neto; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José do Rio Preto - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/09/2025; Data de Registro: 30/09/2025) </em></span></p> <p><span>Desse modo, impõe-se a regular <strong>instauração do processo por superendividamento na fase judicial compulsória</strong>, processando-se a revisão e a integração dos contratos remanescentes (art. 104-B, caput, do CDC).</span></p> <p><span>A autora pugna pela suspensão da exigibilidade das obrigações por 180 dias e interrupção dos juros de mora, sustentando infração ao dever de cooperação pelos credores que recusaram sua proposta (Evento 193).</span></p> <p><span>O pleito não prospera. As sanções do art. 104-A, § 2º, do CDC restringem-se à ausência injustificada do credor ou ao comparecimento sem poderes para transigir. Conforme termo de audiência, todos os onze credores compareceram regularmente com procuradores e prepostos habilitados (Evento 189). A não aceitação do plano inicial insere-se na autonomia privada e transfere o exame da matéria à fase contenciosa, conforme assentado pelo Superior Tribunal de Justiça:</span></p> <p><span><em>EMENTA: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO CONSUMIDOR. SUPERENDIVIDAMENTO. PROCESSO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS. AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. CREDOR. PRESENÇA. PODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR. EXISTÊNCIA. ART. 104-A, § 2º, DO CDC. SANÇÕES. INAPLICABILIDADE.1. As sanções do art. 104-A, § 2º, do CDC incidem apenas nas hipóteses legais de ausência injustificada do credor à audiência ou de comparecimento à audiência sem poderes para transigir, não havendo possibilidade de aplicação analógica dessas penalidades ao credor que comparece regularmente e não oferece contraproposta ou não adere ao plano do consumidor,2. A consequência para a não adesão ao plano de pagamentos proposto pelo devedor é a abertura da possibilidade de submissão dos créditos à revisão e repactuação compulsórias, previstas no art. 104-B do CDC.3. Agravo conhecido. Recurso especial não provido. (AREsp n. 3.240.456/RS, relator Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Terceira Turma, julgado em 31/8/2026, DJEN de 14/9/2026.) </em></span></p> <p><span>Portanto, descabida a aplicação de qualquer penalidade decorrente do art. 104-A, § 2º, do Código de Defesa do Consumidor em desfavor dos fornecedores presentes.</span></p> <p><span>O pedido de tutela de urgência incidental submete-se aos requisitos do art. 300 do Código de Processo Civil.</span></p> <p><span>No caso em tela, não se vislumbra a probabilidade do direito a justificar a intervenção liminar pretendida. A suspensão total dos pagamentos por 180 dias com base no art. 104-B, § 4º, do CDC é descabida em sede provisória, por se tratar de marco afeto à execução de futuro plano compulsório definitivo.</span></p> <p><span>Do mesmo modo, impõe-se o indeferimento da limitação imediata dos descontos ao teto de 35%. A pretensão de alteração unilateral das condições pactuadas pressupõe cognição exauriente acerca da origem, validade e legalidade de cada encargo contratual, bem como a delimitação precisa do plano judicial compulsório e a apuração concreta das receitas e despesas da consumidora, providências próprias da fase instrutória do art. 104-B do CDC. A concessão antecipada da medida, antes da manifestação dos credores e da conferência contábil das dívidas, violaria a segurança jurídica dos contratos livremente celebrados.</span></p> <p><span>Consoante o art. 104-B, § 2º, do CDC, os credores que não transigiram devem juntar os contratos e esclarecer as razões da recusa em 15 dias.</span></p> <p><span>A nomeação de administrador judicial (art. 104-B, § 3º, do CDC) afigura-se prematura, devendo ser postergada para após a vinda das informações e apuração dos saldos pelos canais judiciais ordinários, evitando encargos processuais desnecessários.</span></p> <p><span>Quanto à petição da Caixa Econômica Federal (Evento 195), resta prejudicado o pedido de redesignação de audiência e de dispensa de sanções, porquanto a sessão conciliatória do CEJUSC já ocorreu validamente com a presença de todos os credores, afastando-se de qualquer modo as penalidades do art. 104-A, § 2º, do CDC. De outro lado, defere-se o cadastramento do advogado indicado para recebimento exclusivo das intimações.</span></p> <p><span>Ante o exposto:</span></p> <p><span>a) <strong>Instauro a fase contenciosa por superendividamento</strong> (art. 104-B, caput, do CDC);</span></p> <p><span>b) <strong>Indefiro o pedido de tutela provisória de urgência incidental</strong> (art. 300 do CPC), tanto no que diz respeito à suspensão total das obrigações e dos encargos de mora quanto à pretendida limitação antecipada dos descontos a 35% dos proventos da autora, matérias que dependerão da regular instrução probatória e da formulação do plano compulsório na fase contenciosa (art. 104-B do CDC);</span></p> <p><span>e) <strong>Intimem-se os réus</strong> para que, em 15 (quinze) dias, juntem cópia dos contratos e planilha do débito atualizado, declinando as razões da não aceitação do plano voluntário (art. 104-B, § 2º, do CDC);</span></p> <p><span>f) <strong>Julgo prejudicado o pleito de redesignação de audiência</strong> formulado pela Caixa Econômica Federal e <strong>defiro o cadastramento exclusivo de seu patrono</strong> para futuras intimações no sistema processual (Evento 195)<span>;</span></span></p> <p><span>g) Decorrido o prazo com ou sem manifestações, intime-se a autora por 15 (quinze) dias e tornem os autos conclusos.</span></p> <p><span>Intime-se.</span></p></section> <section> </section> <section> <p> </p> <hr> <p> </p></section> <footer> </footer></article></body></html>
Entenda esta publicação
Respostas factuais geradas a partir dos dados públicos desta comunicação.
O que foi publicado?
- Esta página apresenta uma comunicação do tipo Intimação, disponibilizada pelo TJSP.
Qual tribunal publicou esta comunicação?
- A comunicação foi publicada pelo TJSP.
Qual processo está relacionado à publicação?
- A publicação está relacionada ao processo parcialmente identificado como 4007703-**.2026.8.26.****.
Quando a publicação foi disponibilizada?
- A data de disponibilização registrada é 28/09/2026. Datas e prazos devem ser confirmados na fonte oficial.
Qual órgão judicial aparece na publicação?
- O órgão informado na fonte pública é UPJ da 1ª a 5ª Varas Civeis da Comarca de Santo Andre.