Intimação — 5005348-**.2026.8.24.****
Publicado em
Dados da publicação
Número do processo
5005348-**.2026.8.24.****
Partes
P - F**** F********* S*.A*. C******, F************ E* I*********** | A - L****…
Advogados
V***** D* A****** (7214/S*) | A**** L*** B******…
Texto da publicação
<html> <head> <meta> <style></style> </head> <body> <article> <header> <div></div> </header> <section><b>Procedimento Comum Cível Nº 5005348-**.2026.8.24.****/SC</b></section> <section><b><table><tr><td>AUTOR</td><td>: Y*** K******** D* A**** (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: A**** L*** B****** D* A****** (OAB SC053562)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: V***** D* A****** (OAB SC007214)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: M****** B****** D* A****** (OAB SC022850)</td></tr><tr><td>REPRESENTANTE LEGAL DO AUTOR</td><td>: L**** K******** (Curador)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: A**** L*** B****** D* A****** (OAB SC053562)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: V***** D* A****** (OAB SC007214)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: M****** B****** D* A****** (OAB SC022850)</td></tr><tr><td>RÉU</td><td>: F**** F********* S*.A*. C******, F************ E* I***********</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: P**** E****** S**** R**** (OAB RS054014)</td></tr></table></b></section> <section> <p align="center">DESPACHO/DECISÃO</p> </section> <section> <p>Trata-se de ação anulatória c/c indenização por danos morais e pedido de antecipação ajuizada por <span>Y*** K******** D* A****</span> e <span>L**** K********</span> em face de F**** F********* S*.A*. C******, F************ E* I***********.</p> <p>O feito tramitava inicialmente na 1ª Vara Cível da Comarca de Camboriú, que declinou da competência por verificar que a matéria está relacionada ao Direito Bancário. </p> <p><strong>É o relatório. Fundamento e decido.</strong></p> <p>Entendo de maneira diversa, razão pela qual se faz necessário suscitar o conflito de competência.</p> <p>As unidades de Direito Bancário foram criadas para processar e julgar as ações de Direito Bancário e de contratos com alienação fiduciária em garantia que envolvam as instituições financeiras subordinadas ao Banco Central do Brasil e também as empresas de <em>factoring</em>.</p> <p>No caso, a controvérsia versa sobre a validade de contratação de operação de crédito vinculada a benefício assistencial, envolvendo alegação de realização de empréstimo em nome de menor de idade, sem a devida capacidade civil e autorização judicial, matéria de natureza tipicamente civil e consumerista, não se revelando apropriada sua análise sob outro enfoque que não o presente juízo.</p> <p>Sobre o tema, colhe-se da jurisprudência catarinense:</p> <p>DIREITO CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. JUÍZO ESTADUAL DE DIREITO BANCÁRIO E JUÍZO CÍVEL. COMPETÊNCIA DO JUÍZO CÍVEL. PROCEDÊNCIA DO CONFLITO.I. CASO EM EXAME1. Conflito negativo de competência entre juízo de unidade estadual de direito bancário (suscitante) e juízo cível (suscitado) em cumprimento de sentença em ação declaratória de inexistência de débito e indenização por dano moral.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Determinação da competência para julgar o cumprimento de sentença, considerando a natureza eminentemente civil da questão, apesar de relacionada à prestação de serviço bancário.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A causa de pedir está circunscrita a ato ilícito imputado à instituição financeira, não incursionando em matéria típica do direito bancário. Aplicação do art. 2º, § 1º, da Resolução TJ n. 12/2022 e precedentes desta Corte.IV. DISPOSITIVO4. Competência do juízo cível. Procedência do conflito.(TJSC, Conflito de competência cível (Recursos Delegados) n. 5000627-**.2025.8.24.****, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Cid Goulart, Câmara de Recursos Delegados, j. 12-02-2025). Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o conflito negativo, e DECLARO competente o Juízo da 2ª Vara Cível da comarca de Criciúma para processar e julgar o feito. Cumpra-se com brevidade, ante à pendência de apreciação do pedido de tutela de urgência. Comunique-se. (TJSC, CCCiv 5028319-**.2026.8.24.****, Câmara de Recursos Delegados , Relator MARCIO ROCHA CARDOSO , julgado em 16/04/2026).</p> <p><span>Desse modo, com o mais absoluto respeito ao entendimento do juízo suscitado, suscito ao Excelentíssimo Presidente do Tribunal de Justiça de Santa Catarina o presente conflito de competência, na forma dos arts. 66, inciso II, 951 e 953, inciso I, do Código de Processo Civil.</span></p> <p><span>Proceda-se à instauração do incidente, com a juntada da petição inicial, bem como da presente decisão e aquela proferida pelo juízo suscitado.</span></p> <p><span>No mais, aguarde-se em cartório até manifestação do Tribunal.</span></p></section> <section> </section> <section> <p> </p> <hr> <p> </p></section> <footer> </footer></article></body></html>
Entenda esta publicação
Respostas factuais geradas a partir dos dados públicos desta comunicação.
O que foi publicado?
- Esta página apresenta uma comunicação do tipo Intimação, disponibilizada pelo TJSC.
Qual tribunal publicou esta comunicação?
- A comunicação foi publicada pelo TJSC.
Qual processo está relacionado à publicação?
- A publicação está relacionada ao processo parcialmente identificado como 5005348-**.2026.8.24.****.
Quando a publicação foi disponibilizada?
- A data de disponibilização registrada é 28/09/2026. Datas e prazos devem ser confirmados na fonte oficial.
Qual órgão judicial aparece na publicação?
- O órgão informado na fonte pública é Vara Estadual de Direito Bancário.