Intimação — 5000753-**.2026.8.24.****
Publicado em
Dados da publicação
Número do processo
5000753-**.2026.8.24.****
Partes
P - F**** F********* S*.A*. C******, F************ E* I*********** | A - K***…
Advogados
T******* A****** D* S**** B**** (43026/G*) |…
Texto da publicação
<html> <head> <meta> <style></style> </head> <body> <article> <header> <div></div> </header> <section><b>Procedimento Comum Cível Nº 5000753-**.2026.8.24.****/SC</b></section> <section><b><table><tr><td>AUTOR</td><td>: K*** C****** T****</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: T******* A****** D* S**** B**** (OAB GO043026)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: RENATO GONÇALVES RIBEIRO (OAB GO055140)</td></tr><tr><td>RÉU</td><td>: F**** F********* S*.A*. C******, F************ E* I***********</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: A****** D* M***** D****** N*** (OAB AL010715A)</td></tr></table></b></section> <section> <p align="center">DESPACHO/DECISÃO</p> </section> <section> <p>Trata-se de ação indenizatória movida em face de instituição financeira, na qual se discute a inexistência de contratação de cartão de crédito e o dano moral decorrente.</p> <p>Nesse sentido, é possível verificar que o Superior Tribunal de Justiça reconheceu, em sede de recurso repetitivo, acerca da matéria versada nestes autos, criando o Tema n. 1328/RR.</p> <p>A questão submetida a julgamento foi delimitada nos seguintes termos:</p> <p>"Se há dano moral in re ipsa na hipótese de invalidação da contratação de cartão de crédito com reserva de margem consignável (RMC) em benefício previdenciário."</p> <p>Reportando-se aos autos do Recurso Especial nº 2.145.244/SC, referente ao aludido Tema Repetitivo, verifico que, por meio da decisão monocrática proferida pelo Relator Ministro Raul Araújo, restou determinado o seguinte:</p> <p>Diante do exposto, considerando a urgência da situação e a autorização do Regimento Interno desta Corte, prevista no art. 34, VI, do RISTJ, determino, ad referendum da colenda Segunda Seção, a suspensão do processamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a mesma questão tratada no referido Tema Repetitivo 1.328/STJ e tramitem no território nacional, na forma do art. 1.037, II, do CPC. </p> <p><span>Ante o exposto, em cumprimento à determinação do Superior Tribunal de Justiça e com fulcro no art. 1.037, II, do CPC, <strong>DETERMINO A SUSPENSÃO DO PROCESSO</strong> até o julgamento definitivo do <strong><strong>Tema</strong> 1.328</strong> do Recurso Repetitivo pelo STJ.</span></p> <p><span>Intimem-se as partes desta decisão.</span></p></section> <section> </section> <section> <p> </p> <hr> <p> </p></section> <footer> </footer></article></body></html>
Entenda esta publicação
Respostas factuais geradas a partir dos dados públicos desta comunicação.
O que foi publicado?
- Esta página apresenta uma comunicação do tipo Intimação, disponibilizada pelo TJSC.
Qual tribunal publicou esta comunicação?
- A comunicação foi publicada pelo TJSC.
Qual processo está relacionado à publicação?
- A publicação está relacionada ao processo parcialmente identificado como 5000753-**.2026.8.24.****.
Quando a publicação foi disponibilizada?
- A data de disponibilização registrada é 28/09/2026. Datas e prazos devem ser confirmados na fonte oficial.
Qual órgão judicial aparece na publicação?
- O órgão informado na fonte pública é 1ª Vara da Comarca de Jaguaruna.