Intimação — 5000215-**.2026.8.24.****

<html> <head> <meta> <style></style> </head> <body> <article> <header> <div></div> </header> <section><b>Procedimento Comum C&iacute;vel N&ordm; 5000215-**.2026.8.24.****/SC</b></section> <section><b><table><tr><td>AUTOR</td><td>: T******** G*****</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: M****** O******** P****** (OAB SC046911)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: K***** A******** M***** R****** (OAB SC028035)</td></tr><tr><td>R&Eacute;U</td><td>: F**** F********* S*.A*. C******, F************ E* I***********</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: N******* S***** B****** D***** (OAB SP393850)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: A**** P******** C***** (OAB SP261263)</td></tr></table></b></section> <section> <p align="center">DESPACHO/DECIS&Atilde;O</p> </section> <section> <p>Foi determinada a realiza&ccedil;&atilde;o de prova pericial em evento <span>evento 48, DESPADEC1</span>, tendo o Perito apresentado proposta de honor&aacute;rios em evento <span>evento 58, PET1</span>, no montante de R$ 1.804,22 (um mil oitocentos e quatro reais e vinte e dois centavos).</p> <p>A parte r&eacute; impugnou os valores apresentados, por entender que o valor mostra-se excessivo e desproporcional &agrave; natureza da prova t&eacute;cnica requerida, pugnando pela redu&ccedil;&atilde;o dos honor&aacute;rios para&nbsp;valor entre R$ 1.000,00 (um mil reais) e R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais).</p> <p>Disp&otilde;e o art. 465, &sect;3&deg;, do CPC, que a compet&ecirc;ncia para arbitramento dos honor&aacute;rios periciais &eacute; do magistrado.</p> <p>No caso em apre&ccedil;o, houve insurg&ecirc;ncia em rela&ccedil;&atilde;o ao montante proposto pelo <em>expert.</em></p> <p>Conforme sabido, <em>"Os honor&aacute;rios periciais representam a remunera&ccedil;&atilde;o pelo trabalho a ser realizado pelo profissional respons&aacute;vel pela produ&ccedil;&atilde;o da prova t&eacute;cnica, de modo que n&atilde;o pode ser fixado em valor muito baixo, insuficiente para oferecer justa contrapresta&ccedil;&atilde;o ao servi&ccedil;o, sob pena de n&atilde;o se encontrar ningu&eacute;m habilitado que aceite a fun&ccedil;&atilde;o. Mas tamb&eacute;m n&atilde;o pode ser exorbitante, representando encargo muito pesado para as partes e enriquecimento indevido do experto"</em>&nbsp;(TJSC, Agravo de Instrumento n. 2015.053299-8, de Gaspar, rel. Soraya Nunes Lins, Quinta C&acirc;mara de Direito Comercial, j. 12-05-2016).</p> <p>Na hip&oacute;tese, observo que a proposta trazida &eacute; razo&aacute;vel, uma vez que proporcional &agrave; complexidade exigida, notadamente porque o Perito, senhor&nbsp;LAERT JOS&Eacute; BARUZZO SAMPAIO, apresentou fundamenta&ccedil;&atilde;o detalhada, com descri&ccedil;&atilde;o das etapas do trabalho, do tempo estimado de dedica&ccedil;&atilde;o e dos recursos t&eacute;cnicos necess&aacute;rios &agrave; realiza&ccedil;&atilde;o da per&iacute;cia, circunst&acirc;ncias que afastam a premissa de aus&ecirc;ncia de justificativa para o<em>&nbsp;quantum</em>&nbsp;proposto.&nbsp;</p> <p>Al&eacute;m disso, o montante dos honor&aacute;rios periciais se mostra em conformidade com o valor da causa, a complexidade do trabalho e o tempo que ser&aacute; despendido para sua realiza&ccedil;&atilde;o.</p> <p>Ademais, a impugna&ccedil;&atilde;o (<span>evento 64, PET1</span>) foi feita de forma gen&eacute;rica, sem a devida demonstra&ccedil;&atilde;o do excesso alegado.</p> <p>Assim, <strong>HOMOLOGO</strong> a proposta de honor&aacute;rios apresentada pelo perito, no importe de R$ 1.804,22 (um mil oitocentos e quatro reais e vinte e dois centavos).</p> <p>Intime(m)-se a(s) parte(s) para o dep&oacute;sito dos valores, em 15 (quinze) dias.</p> <p>Em seguida, intime-se o perito para proceder &agrave; realiza&ccedil;&atilde;o da prova e entrega do laudo no prazo anteriormente concedido.</p> <p>Cumpram-se as demais disposi&ccedil;&otilde;es dos autos.</p></section> <section> </section> <section> <p>&nbsp;</p> <hr> <p>&nbsp;</p></section> <footer> </footer></article></body></html>