Intimação — 4021616-**.2026.8.26.****

<b>Procedimento Comum Cível Nº 4021616-**.2026.8.26.****/SP</b></br><b><table border="0"><tr><td>AUTOR</td><td>: M**** D* G***** S**** D* S****</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: P******* B**** D* C******* (OAB SP495573)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: R**** B**** D* C******* (OAB SP385514)</td></tr><tr><td>AUTOR</td><td>: L********** X***** D** S*****</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: P******* B**** D* C******* (OAB SP495573)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: R**** B**** D* C******* (OAB SP385514)</td></tr><tr><td>RÉU</td><td>: G** L***** A***** S*.A*.</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: H******* J*** P***** S**** (OAB SP221386)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: G***** G**** M******** (OAB SP188483)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: V****** D** R*** F******* (OAB SP464767)</td></tr></table></b></br><p align="center">SENTENÇA</p></br>Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação, com fulcro no art. 487, inciso I do CPC, para condenar a Ré a pagar aos Autores o importe de (i) R$ 5.637,08, pelos danos materiais suportados,  com juros moratórios correspondentes à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária, consoante aos artigos 406 e 407 do Código Civil, a contar do desembolso, e correção monetária, a contar do desembolso, aplicando-se o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), apurado e divulgado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE); e (ii) R$ 3.000,00, a cada um dos Autores, a título de danos morais, com juros moratórios correspondentes à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária, consoante aos artigos 406 e 407 do Código Civil, a contar do arbitramento, e correção monetária, a contar do arbitramento(Súmula 362/STJ), aplicando-se o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), apurado e divulgado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Sucumbente, arca a Ré com custas e despesas/reembolso existentes, bem como em honorária advocatícia em 15% sobre o valor atualizado da condenação consoante art. 85, par. 2º do CPC.  Destaco que na forma da Súmula 326 do STJ, a mudança do valor a título de danos morais não implica em sucumbência de causalidade à parte autora.   Após o trânsito em julgado, eventual cumprimento da sentença deverá ser peticionado eletronicamente pela parte credora, com as especificações previstas nos artigos 524, 534 ou 536 do Código de Processo Civil, conforme a hipótese. Neste caso, a petição de cumprimento de sentença junto ao sistema informatizado deverá ser atribuída à classe ?Cumprimento de Sentença?, indicando o número dos presentes autos como o processo originário para fins de vinculação, de modo que os autos ficarão vinculados como processos relacionados, ambos representados na capa do processo. De modo a evitar o ajuizamento de Embargos de Declaração, registre-se que, ficam preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada, observando que o pedido foi apreciado e rejeitado nos limites em que foi formulado. Por corolário, ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Novo Código de Processo Civil. Caso interposto recurso de apelação, abrir-se-á vista à parte contrária para contrarrazões, remetendo-se, incontinenti, ao E. Tribunal de Justiça deste Estado, nos termos do artigo 1009, §§ 1, 2 e 3, do CPC. Certifique a serventia a pendência de custas remanescentes e, se o caso, intime-se a parte devedora para comprovar o recolhimento, sob pena de inscrição do débito em dívida ativa. Com o pagamento das custas processuais ou a expedição da certidão à Procuradoria Geral do Estado para inscrição do débito em dívida ativa ou inexistindo pendências, arquivem-se estes autos. Consigno, por fim, que todas as teses relevantes ao deslinde da controvérsia foram expressamente enfrentadas, sendo desnecessária a análise individualizada de cada argumento deduzido pelas partes, nos termos do artigo 489, §1º, inciso IV, do Código de Processo Civil. P.I.