Intimação — 0107576-**.2025.5.01.****

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO SUBSEÇÃO II ESPECIALIZADA EM DISSÍDIOS INDIVIDUAIS Relator: LUIZ JOSÉ DEZENA DA SILVA ROT 0107576-**.2025.5.01.**** RECORRENTE: P******** T********* S*.A* - T********* RECORRIDO: M****** P****** D* L** Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-ROT - 0107576-**.2025.5.01.**** RECORRENTE: P******** T********* S*.A* - T********* ADVOGADO: Dr. R****** L*** G******** ADVOGADO: Dr. F******* M****** A******** RECORRIDO: M****** P****** D* L** ADVOGADO: Dr. G******** D** B***** D* O******* CUSTOS LEGIS: M********* P****** D* T******* AUTORIDADE COATORA: J**** D* 69ª V*** D* T******* D* R** D* J****** TERCEIRO INTERESSADO: U**** F****** (A**) GMDS/esc/pr D E C I S Ã O Vistos os autos. M****** P****** D* L** impetrou Mandado de Segurança contra decisão proferida pelo Juízo da 69.ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro/RJ, que, nos autos da Reclamação Trabalhista n.º 0100904-**.2025.5.01.****, indeferiu o pedido de reintegração. A Seção Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Regional do Trabalho da 1.ª Região, pelo acórdão de fls. 241/252 PDF, concedeu a segurança, o que ensejou a interposição de Recurso Ordinário (id 7556184) pela litisconsorte passiva em 20/03/2026. Foram apresentadas contrarrazões (id 5cf75ba). Parecer do M********* P****** d* T*******, opinando pelo regular prosseguimento do feito (id aacb2f7). É o relatório. CONHECIMENTO Conheço do Recurso Ordinário, porquanto atendidos os pressupostos legais de admissibilidade. MÉRITO RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. REINTEGRAÇÃO. PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE PROCESSUAL. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS ORIGINÁRIOS. SÚMULA N.º 414, III, DO TST Como relatado, M****** P****** d* L** Impetrou Mandado de Segurança contra decisão proferida pelo Juízo da 69.ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro/RJ, que, nos autos da Reclamação Trabalhista n.º 0100904-**.2025.5.01.****, indeferiu o pedido de reintegração. A Seção Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Regional do Trabalho da 1.ª Região concedeu a segurança. Em suas razões recursais (id 7556184), a litisconsorte passiva defende a reforma do acórdão regional, sustentando, em síntese, que na hipótese dos autos não estão preenchidos os requisitos necessários do artigo 300 do CPC. Ocorre que, após consulta realizada junto ao sistema eletrônico de acompanhamento processual do TRT da 1.ª Região, verifica-se que foi prolatada sentença nos autos da ação originária em que praticado o ato questionado no presente mandamus, cuja publicação ocorreu em 4/9/2026. Tem-se, por conseguinte, a perda superveniente do interesse jurídico da impetrante, nos exatos termos do entendimento sedimentado no item III da Súmula n.º 414 do TST: “MANDADO DE SEGURANÇA. TUTELA PROVISÓRIA CONCEDIDA ANTES OU NA SENTENÇA (...) III – A superveniência da sentença, nos autos originários, faz perder o objeto do mandado de segurança que impugnava a concessão ou o indeferimento da tutela provisória.” Ante o exposto, conheço do Recurso Ordinário e denego a segurança, em decorrência da perda superveniente do interesse jurídico do impetrante, nos termos do art. 6.º, § 5.º, da Lei n.º 12.016/2009 c/c art. 485, VI, do CPC. Publique-se. Brasília, 21 de setembro de 2026. LUIZ JOSÉ DEZENA DA SILVA Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - M****** P****** D* L**